我是一个记者,不是科学家,但在当前行业面临前所未有的障碍的愤世嫉俗的时代选择的事实。这变得明显在最近一次科学作家协会会议在华盛顿特区。
事件始于成员投票运动科学作家负责建立公众对科学的信任。初始轮询在辩论之前暗示轻易通过,批准为65%,35%的人反对。然而,最终,情况发生了逆转,测量失败的60%的人投票反对。许多人相信投票反对的观点,科学记者没有不同的体育作家或政治记者,和没有人会期望他们在运动或政治建立公众信任。
赢了我,然而,认为科学是特殊的,独特的定位通知和推进世界用事实和数据。这并不意味着科学家没有错误或恶意行为。科学传播者有责任给挑剔的眼光在科学、疣和所有,即使它使该领域或其从业人员看起来很糟糕。这就是科学发展,改善,赢得人们的信任和长辈的我们的生活。
科学正在受到攻击和正在日益政治化,搞清楚事件。在一个会话纪念美国宇航局的60周年哈里森,小组辩论“杰克”施密特——一位地质学家和前宇航员是最后一个在月球上行走的人,震惊了房间声称“没有证据”,人类是导致气候变化。
施密特,前共和党参议员承认“有模型”表明人类对气候的影响,但他表示的模型非常复杂自然系统往往是错误的。他继续认为美国政府和其他国家政府“偏压科学”向特定的结果。一个科学记者和地质学家的麦克风,让施密特考虑为地质学家说话。她收到了雷鸣般的掌声。
推特施密特的讲话后,我期望一个虚拟的骚动与什么发生在礼堂。有热情支持。施密特的评论显然证明全球变暖是一个骗局,这无论是科学家还是科学记者关心真相。
这是我们所反对的。它要求我们尽可能严谨和清晰,保持关注客观数据和拒绝降低话语。
还没有评论