尝试中毒不是化学战争,法院规则

美国最高法院的判决撤销一个微生物学家,重化学恐怖主义指控入狱的纠缠三角恋。

卡罗尔·安妮债券利用她的培训和就业是在一个化学公司,当她在2006年寻求报复她最好的朋友与她的丈夫有染,他的孩子。

债券偷了砷化合物10-chloro-10H-phenoxarsine,可以致命如果摄入,费城网站的特殊化学品制造商罗门哈斯在她工作。她还从亚马逊买了一小瓶重铬酸钾,化学常用的打印照片或干净的实验室设备,可能是致命的,如果吞下,处理时可引起皮肤刺激和溃疡。

随后,债券去她的受害者的家至少24倍2006年11月和2007年6月之间传播化学物质在她的车门,信箱和门把手。这些企图袭击是“几乎完全失败”,因为债券的化学物质是应用是清晰可见,法院指出的6月2日决定。受害者显然避免这些原油中毒尝试一次,当她遭受了轻微的化学燃烧她的拇指。

受害人向警方报道这些事件后,邮政检查员放置监控摄像头在她回家。画面显示债券开受害者的邮箱和偷窃一个字母。

最终,联邦检察官指控不仅与两项邮件盗窃,但两项拥有和使用化学武器。具体地说,他们认为,她违反了国际禁止化学武器公约》禁止任何人故意拥有或使用化学武器。

这个条约的语言定义了一个化学武器作为一种有毒化学物质,可以导致死亡,暂时无能力或永久伤害人类或动物。提供指定的起源或方法等化学物质的产生是无关紧要的。

债券要求下级法院驳回化学武器定罪,而是一个下级法院否认运动和她在2008年被判处6年监禁。

厨房柜子里的

但最高法院撤销了对化学武器的判决:“总之,全球需要防止化学战争不需要联邦政府进入厨房的橱柜,与化学刺激物或治疗局部侵犯作为化学武器的部署,”首席大法官约翰罗伯茨说,在决定。

罗伯茨认为使用的两种化学物质债券可能会认为如果使用武器,例如,毒害一个城市的供水。他说,物质债券不像使用“致命毒素”,由《禁止化学武器公约》。起诉她的罪法令将使该条约下达到远远超过国会的意图。

“明智的事情会给她在州法律以电池或鲁莽,”说大卫Golove宪法专家在纽约大学法学院,我们。如果最高法院没有逆转,Golove说许多其他条约可能已经打开了宪法审查——包括那些涉及环境和人权。

如果读,《禁止化学武器公约》的法律问题将使任何“非和平”使用有毒化学物质的一种犯罪,包括中毒传统上由地方当局,根据Golove。

由于最高法院的决定,可能会有一些关于如何编写指导国会雕像,和一些辩护律师可能会争辩说,某些类型的法律不应该应用于他们的客户,根据Illya夏皮罗宪法研究高级研究员卡托研究所,一个自由主义的智库。