双酚A的婴儿奶瓶的争论

总是有不确定性当动物研究外推到人类的影响。但当涉及到一个塑料,孩子放在嘴里,毒理学研究说常用化学有害消费者可以引人注目。这样与双酚A (BPA)——确定为一种激素模拟实验在啮齿动物超过70年前,而且,毒理学证据出现,逐渐带来了行业监管机构的控制下。现在使用的争论再次爆发。

和语言是感情。今年2月,美国和加拿大环保组织的一个财团——市场——安全工作组发布了一份报告婴儿的有毒的瓶子说明19 pc(聚碳酸酯)塑料制成的瓶装水淋滤BPA加热后测试。该组织呼吁立即暂停使用双酚a的婴儿奶瓶,以及在食品和饮料容器。关于BPA的数据正在全面审议加拿大卫生行政部门卫生加拿大。

双酚A(2,以叔(4-hydroxyphenyl)丙烷)体积化学品生产全球最高的国家之一。这是一个单体用于制造聚碳酸酯和环氧树脂。大约每年三百万吨进入大量的产品包括可重用的塑料瓶和table-wear、cd、电气和体育器材,牙科修复材料、涂料和粘合剂、和金属防护衬垫食品和饮料罐头。

它一直被称为一个“雌激素的化学”自1938年以来,当多兹和劳森溶解在芝麻油和100毫克注射绝育啮齿动物。在70年以来,分子已被证明破坏化学信号复杂网络的腺体,激素,细胞受体内分泌系统。BPA接触之间的链接已经被提议和癌症,肥胖症、糖尿病、过度活跃,青春期早发性,低精子计数,和破坏生态系统,如女性化的鱼类,爬行动物和鸟类。

一个安全的剂量?

但是,在16世纪第一次指出:“只是剂量使一件事不是毒药。”BPA polycarbonate and epoxy resins are widely used because the levels of free BPA (from unreacted monomer and the result of polymer hydrolysis) are assumed to provide a dose that is low enough to be safe.

的残余浓度BPA聚碳酸酯塑料通常小于50 ppm,”史蒂夫说昂特热,美国化学委员会的执行主任聚碳酸酯/双酚a全球集团。“行业负责任的行为——我们必须知道我们的产品是安全的。”

大卫·史密斯,技术经理金属包装制造商协会在英国表示赞同:“(这些涂料)已经使用了几十年。分钟ppb级树脂残留BPA的代表没有威胁到消费者的健康,”他说。

和欧洲和美国当局似乎满意这一评估。2007年9月,欧洲食品安全局(EFSA)增加了每日耐受摄入量(TDI)双酚a - 50 mg /公斤体重/天。欧洲食品安全署的科学小组总结说,这是有人可以安全地每天摄取的量——远高于自己的成人膳食暴露估计(1.5 mg /公斤体重/天)。参考剂量(最大可接受口服剂量的有毒物质)建立由美国环境保护署也50 mg /公斤体重/天。

但是公众担忧BPA并没有减轻,这样的保证。2007年10月,美国疾病控制和预防中心(CDC)发布的尿液样本的分析结果得到2517人6岁以上。BPA是93%的测试中发现,广泛接触BPA拉响警钟——尽管号码对应的平均风险远低于TDI。

尤其是接触婴儿的水平明显高于美联储从pc(聚碳酸酯)塑料制成的瓶装水牛奶或配方忧心忡忡的家长团体和活动分子,并已广泛用于广告为玻璃或聚乙烯制成的婴儿奶瓶。一些研究人员报道,人类胎儿可能会暴露于BPA在胎儿发展水平高于以成人的血液。这可能特别有害的内分泌干扰作用引起特别关注,因为在生命的早期阶段。

动物试验,人体的争论

2007年8月,评论写的研究人员曾研究BPA发表在杂志上生殖毒理学。重了同行评议工作的整个身体(超过700篇论文)在一个开放的论坛在美国举行名为“双酚A:一个专家小组审查相关的生态、体外和实验室动物实验评估对人类健康的风险”。审查得出的各种不良反应低剂量的双酚a在实验室动物暴露在开发和成年是一个伟大的关注的原因关于类似的负面影响人类的潜力。

安娜索托,解剖学和细胞生物学教授塔夫茨大学医学院波士顿,我们,该报告的作者之一,相信双酚a是一个问题。她研究BPA和癌症之间的潜在联系。“我们已经表明,胎儿暴露在环境相关水平,25 ng / kg-body-weight,增加大鼠的乳腺癌症倾向,改变乳腺的发展,”她说。“我们还没有完全了解,但证据表明BPA的重量是有害的。”

ACC的回应这份报告是开放的沮丧。昂特热将其描述为“少得多的声音”比国家毒理学规划处进行评估的风险评估中心的人类生殖(CERHR) - ACC支持。但CERHR的报告,从它的独立政府和非政府的科学家小组BPA-related研究(研究人员没有工作),没有的问题。专家组集中在动物实验中双酚a的口服药物,忽略那些BPA是注射,并表示微不足道的关心当前接触双酚a的影响一般的成年人口。但它确实对孕妇和胎儿的影响表示担忧,婴儿和儿童。国家结核控制规划的最终报告将提交给监管机构,2008年夏天到期。

辩论被加热,偏见和利益冲突的指控飞行,但所有组一致认为,需要进一步的研究。特别是需要分子机制建立,或反驳,BPA和生物效应之间的联系。研究化学对人类的直接影响仍然是一个不可能完成的任务。

Yasuyuki Shimohigashi、日本九州大学领导的一个小组工作在这个问题上。早期的研究表明,双酚a的绑定的雌激素受体ER是几个数量级低于天然激素的绑定。这增加了的安全感——BPA被定义为一个非常弱的环境雌激素。

在2008年1月环境健康展望纸,Shimohigashi的团队提出了另一种想法:BPA具有高度的亲和力特定受体称为estrogen-related受体- g (ERR - g)。我们的工作增加了这种可能性,BPA-related内分泌干扰可能是介导通过犯错- g。这很重要,因为强烈的表达的受体在胎盘和胎儿大脑,BPA绑定可能影响受体的角色通过激活转录错误的时候,”他解释说。

过去几年的媒体,特别是美国,一直积极地追求BPA的故事,福克斯新闻(Fox News)和哥伦比亚广播公司发行的有毒婴儿奶瓶的列表。2006年6月,旧金山市行动禁止BPA在儿童产品设计3 -一个相当大的挑战考虑到广泛的材料,包含(法律从来没有实现,在2007年被废止。

2008年1月,美国国会议员约翰·丁格尔,Bart Stupak发起调查与美国食品和药物管理局(FDA)关于BPA和婴儿产品制造商。我们的主要目标是保护婴儿免受潜在的有害的化学物质,”斯图帕克说。我们打算看看FDA调查确定这种化学物质是安全的用于婴幼儿配方奶粉罐。”

魔鬼你知道吗?

但是如果有一个会改变,更换材料可能并非易事。聚碳酸酯具有特别好的材料属性-冲击强度和透明度等应用程序的眼镜和婴儿奶瓶。BPA-based环氧树脂是非常好的材料衬里罐。他们有极好的粘附金属衬底,很好的抗金属成形操作,可在高温处理,和低污染,”史密斯说。

”也应该反思替代品的风险,”警告大卫球中心的决策分析与风险管理、英国密德萨斯大学。“他们会更安全吗?”

”,甚至没有一个替代品研究了远程以及双酚A,“说昂特热的限制也不会犯错的安全但未知的犯错。

霏欧纳是一个基于自由科学作家在佛蒙特州,美国