加拿大的研究委员会是开放的

加拿大国家研究委员会正在进行为期两年的转型，转型为一个“工业工具箱”。上周，科学技术部长宣布，加里·古德伊尔他说:“美国核管理委员会(NRC)正在开放业务。但是这个新的商业方向是否会让NRC对基础研究“关闭”?

Goodyear在渥太华强调政府组织作为“加拿大需要研究支持的产业”的合作伙伴的新角色，其成功将由“其客户和合作伙伴的成功”来判断。从基础研究的转移已经伴随着一个陡峭的NRC科学家发表的研究在短短两年内下降了73%．

凯思琳Crudden加拿大化学学会主席、皇后大学化学教授金斯顿说必威体育 红利账户“如果我们能让新的工业伙伴，特别是国际合作伙伴参与加拿大的研究，这肯定会是一个优势。”然而，她相信研究将不再是做最好和最大的科学。她说，这总是一个错误。“如果我们想在科学技术领域取得成功，我们需要一直努力回答最大、最具影响力的问题。如果我们不带头回答这些重大问题，那么我们将成为购买技术的人，而不是出售技术的人。

回顾

97岁的国家研究委员会NRC在2011 - 2012年度的预算为8.476亿加元(5.46亿英镑)，比前一年下降了15%。NRC最初只是政府的一个小型研发咨询机构，但在20世纪30年代早期迅速成为商业创新的驱动力。该组织的全盛时期持续到20世纪60年代，当时它的科学家发明了包括心脏起搏器、飞机黑匣子、铯束原子钟和油菜．

政府将NRC转变为商业礼宾服务的计划是短视的

但根据古德伊尔的说法，NRC随后变得不那么有效，既没有“支持，也没有回应，不断变化的需求和需求”。他描绘了一幅不同机构的图景，每个机构都独立地追求自己的利益和活动。1978年，加拿大自然科学与工程研究理事会(NSERC)接管了NRC在大学自然科学资助中的角色。

美国核管理委员会主席约翰·麦克杜格尔自2011年以来，加拿大科学院一直在实施从基础研究向更多工业相关研究的转变，并将在未来两年进一步投资1.21亿加元用于这一转变。

创新差距

研究一再证明，加拿大的商业创新落后于其他高度发达国家。精简NRC的举措符合最近一份专家小组报告的建议，加拿大创新:行动的号召．

克鲁登说，许多不同的指标表明，加拿大的科学远远超过了它的重量，并且具有显著的成本效益。她说:“然而，所谓的‘创新差距’确实是最近引起了广泛讨论的问题，政府在努力解决这一重要问题、改善工业方面的平衡方面应该受到赞扬。”尽管如此，她说，如果加拿大想在全球取得成功，就需要在基础和应用两个领域进行强有力的投资。

固特异指出，德国的夫琅和费研究所(Fraunhofer Institutes)可能会成为NRC新面貌的榜样。克鲁登说:“在德国，政府投资于夫琅和费研究所——专门为应用研究提供资金的研究所。”但他们也有世界级的马克斯·普朗克研究所(Max Planck institutes)进行基础研究。

一场科学战争?

一些加拿大评论家认为保守的哈珀政府是反科学的。的确是关闭了实验湖区-受害者削减环境研究经费，电流调查加拿大政府自己的信息专员对科学家的钳制，以及NRC焦点的变化，都是科学政策动荡和异议的征兆。

“政府把核管会变成商业礼宾服务的计划是短视、误导和不平衡的，”他说James Turk她是加拿大大学教师协会的执行董事。“有证据表明，优秀的科学成果不会产生于政治命令，也不会产生于约束研究以满足当前市场需求。它来自于科学家能够追求科学上重要的东西。”

特克补充说:“古德伊尔部长认为，由于他的政府大幅削减了基础学术研究的资金，大学将会弥补NRC放弃基础科学所留下的空白，这是不真诚的。”克鲁登对她所说的纯粹研究与应用研究的过于简化的观点提出了异议。她说:“美国国家研究委员会和大学的许多研究人员已经参与了工业伙伴关系，开展了应用研究。”“为了让加拿大继续在科学和工程领域保持领先地位，我们需要确保这两个领域都得到尽可能多的资助。”

纯科学的主要资金流，如NSERC的发现资助计划，已经面临压力，并且已经几年没有增加了。它针对年轻人的奖学金项目明显资金不足，克鲁登说这是“一个严重的问题”。“在现有项目中增加资金并不是什么吸引人的事情，但这很重要。”