调查突显出英国政府“失踪”的研究

英国政府花在每年£25亿的独立研究帮助塑造其政策。但根据委托进行的一项调查慈善机构科学的意义,很多最终结果丢失或遗忘,促使出版有时是出于政治目的而牺牲。

这份报告缺少证据——写的Stephen Sedley前上诉法院法官提出的问题。它发现了一个令人不安的没有发表结果和政府委托研究进展报告由纳税人资助的。的综合账户不存在委托多少政府研究,也没有多少是当出版,”该报告说。

在响应的信息自由请求,七个政府部门,包括能源和气候变化部、国防部和内政部表示,这将是“太贵”提供一个列表的所有研究已经委托,因为在许多不同的文件和位置信息。公务员采访报道支出很大一部分的时间追捕已经委托相关研究报道,经常求助于搜索引擎发现它没有官方记录。

科学的意义委托报告去年在回应媒体指控政府研究结果时掩盖原来是政治上不方便。虽然调查没有发现任何证据的“阴谋”,并确定几个关键报告的出版情况似乎已经推迟到公开辩论了。

[[没有好记录的影响意味着研究失踪的时候需要审查]]如果政府政策制定和公布之前,媒体和公众知道专家证据部长已经收到,公开讨论(包括议会审查)可能是残疾或窒息,“Sedley在报告中写道,并补充说“推迟设计只是为了避免政治尴尬不是伦理上可接受的。

他认为,解决方案可能非常简单,比如组织一个中央系统,所有政府委托研究可以记录和公开访问。报告指出,在卫生部等部门,在自由地访问数据库已经存在,记录的研究就更容易找到。

我们知道,地方政府越来越正确…只是非常参差不齐,”说Prateek Buch,关于科学政策研究员意义。“没有好记录的影响,结合出版困难的压力研究的政治环境中,意味着研究失踪时它需要审查。

他补充说,政府的中央数据库研究会很长一段路要让政府更加透明。结合其他措施,如改善员工培训,这将有助于在决策给研究其合适的位置。“我们正在与内阁办公室和其他人来确保,建议就可以实现的,”他说。