欧盟研究委员会主席辞职三个月后的工作

毛罗·法拉利已经辞去欧洲研究委员会主席(ERC), 3个月的工作。他的离开是与伦理委员会的管理机构的组织应对Covid-19大流行。

法拉利、纳米专家、1月1日接任总统的伦理委员会。然而,4月7日他发表声明他说他已经“失去了信心”在欧洲资金系统的研究中,他离开他的角色回归“对抗Covid-19前线的,真正的资源和责任,远离办公室在布鲁塞尔,在那里我的政治技能显然是不足的。

伦理委员会的科学委员会迅速回应,声称布置真实的情况。它说,法拉利的辞职被19个活跃成员一致要求的科学委员会3月27日。此举促使议会成员的挫折与法拉利显然未能理解伦理委员会的主要目的和其他倾向于优先考虑与组织承诺在他的工作。

科学委员会引用本身和法拉利之间的爆发点。其中包括他的“完全缺乏对伦理委员会的理由(存在,缺乏参与的关键会议上缺席,花太多时间在美国追求“多个外部企业”,并试图绕过科学委员会与欧盟委员会(European commission)在他的交易。

行加快了法拉利和伦理委员会理事会成员之间事件之后在全球爆发的冠状病毒。法拉利声称,随着大流行的规模逐渐清晰,他试图建立一个特别规划应对病毒——此举被拒绝的伦理委员会,推崇“自下而上”的研究。

”我认为在这种时候,世界上最好的科学家应该提供资源和机会抗流感大流行、新药、新疫苗,新的诊断工具,新的行为动态方法基于科学,取代政治领导人的oft-improvised直觉,”法拉利说。的提议被拒绝了一致的管理机构伦理委员会,甚至不考虑形式可能需要什么,和我总统任期内到了这样一种程度,成为完全反对他们,在各方面。

大流行策略拒绝

委员会成员说,法拉利的提议是不兼容的方法支持研究人员设计和实现自己的研究,从上面而不是命令。它还强调,它已经提供了€1亿(£8600万)支持50多个项目有助于对抗Covid-19,和所有的受让人可以灵活地调整他们的研究的重点。

在一个公共网络直播主持科学的业务、伦理委员会前总统海尔格(建议当他的建议被拒绝的法拉利ERC的科学委员会,然后试图绕过安理会,改变其组成。“这我发现悲剧是什么正在上演的冠状病毒的背景。这是一个雄心勃勃的人没能理解他的角色,”她说。(补充说,法拉利的声明给人的印象的人谁想拯救世界,但未能认识到科学的现实作为一个集体的努力。

”他所想要的是什么,把伦理委员会,”(说。“现在,让我们面对现实吧,基础研究不是,你可以按下按钮,立即得到结果。有法定程序建立一个(资金)称,即使它是一个快速跟踪调用——这将是一个可能性——你必须与同事讨论这个问题,你必须遵循一些原则开始。而且这是正确的讨论。”

Christain艾莉欧洲议会成员和报告员€1000亿地平线欧洲研究框架,说,法拉利的辞职结束数月的误解。我们之前看到日冕危机之间的分裂的工作他的野心在美国…和他的事实博智国际米兰削减王冠的欧洲研究机构不工作,”艾莉说。

我认为个人的挫败感,他指责欧盟机构、特别是欧盟委员会不作用于冠状病毒的戏剧,这是不真实的,”艾莉补充道。他指出,尽管最初的决策都是在欧洲的冠状病毒反应,法拉利只是没有礼物。当他意识到他回到欧洲大部分的第一手决定所做的,和想要做些令人印象深刻的伦理委员会,但伦理委员会已经集成在网络措施我们设置”。

我们必须分开他的指控的事实他失败了伦理委员会的主席,”艾莉补充道。“昨天在欧洲研究部长同意10点应急计划…对抗冠状病毒,所以不能没有协调。