强生和阴影的问题研究

美国医疗保健巨头强生(强生)涉嫌参与资金影子滑石对健康的影响的研究,以及指控似乎证实前学术研究员参与这项工作。细节第一次在录像Joanne Waldstreicher沉积,强生的首席医疗官,6月11日在密苏里州的法庭上。

马克拉尼尔,22岁女性患卵巢癌的律师正在起诉强生声称公司的婴儿爽身粉导致疾病,分内部邮件显示,强生公司部分资金研究论文从2008年开始,滑石之间没有发现联系使用和卵巢癌。

沉积期间,拉尼尔生产和引用附加文档说明的成本研究分离强生的婴儿爽身粉仍然包含滑石,尽管该公司现在提供了一个替代产品,使用玉米淀粉——和法国矿业公司Luzenac被描述为世界上最大的滑石生产国。然而,唯一的资助者承认纸是Crowell和系泊的律师事务所代表强生的滑石诉讼,尽管这连接没有泄露。

我们有更多的关于这些和其他文献强生污染的情况下通过缺乏透明度,但我不会表现出来,直到我开始追问公司试验在未来两周,”尼尔说必威体育 红利账户。他说,公司支付了约22000美元(£16800)的研究中,甚至保留正确的编辑工作。

的确,共同完成这项研究的研究员Michael Huncharek问题当他在南卡罗莱纳大学的医学院,证实,强生资助这项研究,但他的合著者,约书亚马斯喀特来自宾夕法尼亚州立大学医学院的。

研究人员或聘请了枪?

的钱来自律师事务所代表强生,所以这是间接从强生,“Huncharek告诉必威体育 红利账户化学世界。实际的钱来自律师事务所是小题大作了——在我看来,它没有区别,”他补充道。律师事务所是由强生保留作为他们的顾问,所以最有可能强生付账。”

马斯喀特,即将到来的更少。在所有我的研究,我总是披露资金来源,钱从哪里来,”他说。”如果是(由强生),那么它会被披露的研究论文。

Huncharek很坚定的认为,无论是他,马斯喀特和强生承诺有任何不当行为。强生公司来找我,说,“你认为,”我说,“我同意你的看法,滑石不是致癌物质,”“他回忆说。

我们要求他们为我们提供资金做论文引用,但他们完全放手,“Huncharek补充道。我们寄给他们,他们说“这看起来不错,”但我们从来没有接到他们的电话改变什么或修改任何东西。”

Huncharek指出,他发表的研究,探讨滑石和癌症之前他与强生,汇集了在该领域现有的研究和分析。“结果并不支持,流行病学,滑石是人类致癌物,”他说。

实际上很少有研究人员重复发现由哈佛大学流行病学家丹尼尔·克莱默显示有一个潜在的滑石和卵巢癌之间的联系,根据Huncharek。然而,在2010年世界卫生组织国际癌症研究机构分类会阴使用talc-based身体粉作为“人类可能致癌”基于事实的许多病例对照研究发现卵巢癌的温和,但异常一致,过量的风险。”

可疑的证据对滑石

IARC确实提到,然而,一些工作组成员认为证据不足但专家组得出结论:流行病学研究结合在一起提供的有限的证据之间的关联会阴使用talc-based身体粉和卵巢癌的风险增加。

这是惨败,强生正在起诉——婴儿爽身粉就像苹果派和没有理由为什么女人不应该使用它,”Huncharek说。“数亿美元,一种广泛使用的好,坚实的消费产品可能没有好的科学的市场原因,”他继续说。“我们必须点我是我们T和交叉。

Huncharek坚称,他不是一个雇佣了枪。有人向我推荐一个问题,我给他们我的意见基于科学的解释,”他说,但也有人对此持怀疑态度。

这是一个公然违反医学研究伦理,“说Marion Nestle的荣誉退休教授,营养,食品研究和公共卫生在纽约大学。药品行业资金几乎总是与研究结果支持赞助商的利益,”她补充道。如果研究的资金来自制药公司,由律师事务所代表公司,然后是洗过的。”

罗伯特•普洛克特斯坦福大学的科学历史学家描述滑石的秘密资金强生的研究是有效的策略“颠覆科学,”来自烟草行业的剧本。几十年前的大烟草公司开创了这一策略,他们能够污染科学文献,让它看起来像有一个诚实的争议是否香烟是导致健康问题,如肺癌。”

诉讼延续

同时,22日高调提起诉讼的卵巢癌病人和他们的家属对强生在密苏里州仍在继续。尼尔和他的最高认为,女性使用公司的婴儿爽身粉和其他滑石产品导致癌症,和强生知道滑石粉含有石棉。

强生和Crowell和系泊的诉讼置评。然而,强生确实状态:“强生婴儿爽身粉的滑石不含石棉或导致卵巢癌和我们将继续捍卫我们的产品的安全性。

正在进行的试验是在加州陪审团决定5月授予间皮瘤患者近2600万美元。判决之前,一个新泽西的陪审团裁决,强生和滑石单位4月供应商Imerys不得不支付1.17亿美元到另一个癌症患者,后同意滑石产品由石棉污染发挥了作用在他的疾病。有趣的是,Imerys显然不再拖延审判正在进行时在密苏里州。一个Imerys发言人说公司达成一项决议的与那些在5月22日原告的。

如果这一最新法律战在密苏里州的结果对强生在另一个判断,惩罚性或补偿性赔偿金不一定会成为现实。去年,一位洛杉矶法官推翻了判决,强生公司不得不支付4.17亿美元一个女人把她的卵巢癌归咎于定期滑石使用。证据被认为太过软弱证明陪审团的裁决。

高跟鞋的逆转发生在密苏里州上诉法院推翻一个单独的强生公司赔偿7200万美元的裁决涉及家庭的女人经常使用强生的粉末与她死于卵巢癌。