莉莉失去仲裁在加拿大的专利

礼来公司已经失去了北美自由贸易协定(Nafta)仲裁庭对加拿大政府。加拿大法院已经失效的专利以1(Strattera)和奥氮平(再普乐),该公司声称5亿加元(£3亿)从国家赔偿,代表失去的利润。

要获得专利,发明必须是不明显的,小说,和有用的。方式的改变的情况下铰链加拿大法院现在解释“有用的”这个词在专利诉讼的挑战。介绍的国家承诺效用主义,这意味着任何人拥有一项专利正在挑战必须证明它实际上已经显示他们声称的实用性原专利申请。

未能证明这承诺工具是atomexetine失效的原因和奥氮平专利。莉莉声称违反的原则是加拿大的北美自由贸易协定所规定的义务,旨在支持加拿大的国内仿制药制造商。

所有三名仲裁员在国际投资争端解决中心法庭,包括一个由礼来任命,拒绝公司的索赔。他们裁定承诺效用主义并不意味着在加拿大法律大幅改变。莉莉现在将不得不支付仲裁的成本,近750000美元,加上四分之三的加拿大的加元4.5法律费用。

莉莉的这是一个困难的情况下获胜,但他们没有别的选择,”斯科特米勒说,在战略与国际研究中心高级顾问,一个非盈利的政策研究组织在华盛顿特区,我们。然而,北美自由贸易协定的章,涵盖投资都有一个特定的排斥知识产权问题,以及撤销专利不构成补偿拨款。”

这是尽可能接近的情况下,所以也就不足为奇了礼来公司失去了任何独立的人,”理查德·金说,加拿大蒙特利尔麦吉尔大学的法学教授。但它对贸易协定通常有一些影响。如果(莉莉)赢了,它会抛出一个扳手贸易协定,这是好消息,如果你相信自由贸易。他们不去推动知识产权法超出了国家的界限也被允许这样做。”

莉莉的论点是,加拿大与国际规范接轨,金说,但法院说莉莉没有显示这个。任何别的国家都不抱怨,除非有其他国家对该政权强大的阻力,你不会赢,”他说。单独的国家有相当大的灵活性实现专利法在他们想要的方式。的其他国家,包括印度,已经过了专利比美国更严格的法律,和黄金推测,莉莉可能一直在试图阻止这一更广泛的基础。

米勒说,即使莉莉了,它就不会改变了加拿大专利法。的判断是,莉莉不清楚表明加拿大专利法已经改变了,因此没有决定任何其他因素的情况下,”他说。”莉莉赢了,肯定会有一条线的制药公司提起类似诉讼,但任何一个投资争端会改变国内法。