新称,埃克森在气候变化问题上误导了

埃克森美孚公司拒绝了由两个哈佛大学的研究人员声称,该公司误导了公众对气候变化的。研究人员说,他们发现了一个差异埃克森美孚的科学家和高管们私下讨论气候变化,在学术界,它呈现给公众。

杰弗里Supran和Naomi Oreskes部门的科学研究187气候变化的历史文档从埃克森美孚在1977 - 2014年出版。其中包括对同行评议和非出版物,公司内部文件和支付,编辑风格的广告纽约时报。他们看着这些通信是否发送一致的信息关于气候科学及其状态的影响,比较了各自立场气候变化作为“真实”,“人为”,“严重”和“解决”。

在所有情况下,研究人员发现,文件变得更加公开,他们越来越多地传达疑问。例如,83%的同行评议的论文和80%的内部文件承认气候变化是真实的和人类造成的,然而只有12%的软文广告,81%表示怀疑。

对公司的同行评议,非和内部沟通始终跟踪不断变化的气候科学,广泛承认全球变暖是真实的,是由人类造成的,严重的和可以解决的,而确定合理的不确定性,大多数气候科学家欣然承认,”他们写道。相比之下,软文广告的(纽约时报绝大多数只强调不确定性,促进叙事与大多数气候科学家的观点不一致,包括埃克森美孚的。”

研究人员还认为该公司如何处理的问题“滞留”资产,化石燃料储备,该公司可能会被迫不利用。他们发现,埃克森美孚公司承认并讨论了链的风险资产在24个文件,但这个话题并没有出现在任何软文广告。

作为回应,苏珊娜McCarron埃克森美孚的写入《纽约时报》。我们的关于气候变化的风险一直是符合我们对气候科学的理解,”她写道。她指出》和Supran都参与了反化石燃料运动,并指控早些时候承认,埃克森美孚藏其气候科学研究是错误的。所以他们现在已经转移到一个新的论文,承认我们的研究是准确的,甚至导致气候科学,但是错误地指控其他言论误导。自己的研究认为我们的科学数据是“高技术、智力的门外汉,感兴趣的公众或决策者”。我会让你的读者找出指控的扭曲的逻辑,我们在气候变化问题上误导而同时推进气候科学。”

本杰明Sovacool能源政策教授科学政策研究单位苏塞克斯大学的英国,说,这样的战术破坏公众理解科学非常普遍。“我们已经看到这不仅与石油和矿物燃料,而且核能,烟草和氯的化学物质。都是工业利益可以阻碍的转换的例子,损害更广泛的社会的重点。