政客们指责美国食品机构非法监视员工

共和党领导人在两个关键在新国会委员会得出结论报告美国食品和药物管理局(FDA)非法监视电子邮件发送的通信机构的告密者。

代表Darrell Issa主席,众议院监管和政府改革委员会和参议员查尔斯•格拉斯利(Charles Grassley)共和党参议院司法委员会,发布了一份员工报告结束,FDA监视员工“不考虑”为自己的权利与国会进行沟通。除此之外,该机构的邮件监控政策“不提供安全措施保护告密者的报复”。

共和党的事件导致的人员分析6 FDA的科学家和医生起诉2012年1月在监视他们的两年里,随后报复他们表达安全担忧医疗设备的审批流程。两个被解雇,另一个两个没有得到续签合同,根据他们的律师。

诉讼,声称,美国食品和药物管理局开始电子窃听活动得知举报人曾写信给当时的总统选举,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2009年初,仍悬而未决。

FDA的监测是不合法的,在某种程度上,它监控通信与国会和办公室的特别法律顾问委员会(OSC),”共和党的报告的结论。OSC和国会的联邦法律保护披露。安大略省证券委员会是一个独立的机构负责保护联邦雇员和申请人从禁止实践,比如报复告密。

但是,在2月26日监管和政府改革委员会的听证会,民主党领袖,代表Elijah Cummings指出,仅一天前公布的另一份报告FDA的母公司,美国卫生与公众服务部,描绘了一幅不同的画面。

这报告得出的结论是,美国食品和药物管理局的合理担忧,机密信息,包括可能是商业机密,被机构披露雇员。”在我们的访谈进行的计算机监控和其他数据源的回顾,我们发现没有证据表明FDA获得或使用密码的科学家们的私人电子邮件账户,我们也没有发现任何证据表明FDA登录到任何科学家“电脑,”报告指出。

此外,办公室决定,FDA提供通知了科学家和其他所有数据在其计算机网络监控。此外,没有证据表明,美国食品和药物管理局的行动构成了报复。

然而,这份报告的结论是,FDA应该寻求法律建议事先评估是否使用可能的入侵计算机监控是合适的和符合宪法和法律的限制政府的搜索。