匈牙利学生将错过今年伊拉斯谟+奖学金,作为他们的政府和欧盟委员会(European Commission)之间的谈判仍停滞不前。委员会说匈牙利未能提供必要的改革,这是太晚了资金批准这个即将到来的冬天,尽管多个会议2月以来双方之间。
匈牙利学者面临的形势恶化,该国政府发现自己越来越不符合欧盟。今年1月,欧盟委员会冻结了资金从地平线上欧洲和伊拉斯谟在匈牙利+ 21大学学生交流。数十亿欧元的资金已经被停职违反欧盟的基本价值观。
班有本质上的自顶向下拆迁工程自由民主
Laurent Pech,都柏林大学
没有欧盟委员会和匈牙利官员之间的会议计划在8月的其余部分。匈牙利政府官员称,伊拉斯谟+奖学金并不危险,但是。
今年夏天,欧洲议会通过了一项决议质疑匈牙利的能力在2024年接任欧盟轮值主席国,信号硬化反对维克多班和他的匈牙利2010年上台以来的变换。这标志着在2022年欧洲议会的一份报告得出结论,匈牙利再也不能被视为一个自由民主国家。
欧尔班政府还深陷滥用的指控欧盟基金,与调查据报道,正在进行。在2023年的一项调查在匈牙利,77%的公司认为,腐败是一个问题,而88%的受访者认为这是普遍的。
质疑时,学术评论家抽出不满对政府和学术自由的侵蚀。班已经基本上自由民主的自上而下的拆迁工程,”说Laurent Pech都柏林大学法律教授,爱尔兰。”的一个方面的整合选举专制的系统性违反学术自由”。
根据学术自由指数,匈牙利在底部20 - 30%的179个国家的排名在2022年。
公共基础
委员会开始阻塞的转移基金一些大学欧洲2022年12月在地平线下。它引用了匈牙利政府的转移控制的州立大学的公共基础。欧盟委员会曾批评法律的不确定性的安排外包大学公益信托,并指出政治利益冲突在任命这些信托。
欧洲研究人员仍然可以适用于地平线,但资金将被暂停,直到该委员会表示满意情况解决。
每一个变化,破坏民主是通过由议会法律或法令
朵拉(Piroska,中欧大学
”是一种通过这种信任公共资源的私有化,政府完全控制通过任命执政党的朋友,“Pech说。这可以给他们控制财权和欧盟资金,他补充道。
的人坐在这些基金会在很大程度上是政府任命的官员,“补充道卡蒂·玩cs游戏的人阿姆斯特丹大学的法律教授。“这些基础不是对任何人负责。据说匈牙利部长是在委员会的举动惊呆了,和一位部长建议,尽快解决。
政府抱怨不公平的待遇1月的威胁的情况下,法院欧盟(CJEU)。2月份,政府宣布七个部长将辞去董事职务的基础。这不是视为足够了。这是5月报道有六名匈牙利大学CJEU提出取消行动。
一些匈牙利政府的批评者一直困惑顽抗,鉴于其现有控制学术界。这是试图捕捉大学通过一个新的安排,“Pech说。如果他们失去了选举仍然控制着大学和反对派将无法恢复学术自由”。
学术的依赖
学术独立被限制在执政党青年民主联盟决定大学私有化。2017年4月,政府匆匆通过一项新法律专门针对在布达佩斯的中欧大学(CEU)。这个成立于1991年,由匈牙利慈善家和金融家乔治•索罗斯(George Soros)促进一个开放的社会的价值观。
大多数CEU已经离开了布达佩斯,搬到维也纳,在官方的批评索罗斯的洪流,许多认为含有反犹太主义。
我们可能已经到达匈牙利的临界点。这包括学术自由
Laurent Pech,都柏林大学
然后在2018年,欧尔班政府对匈牙利科学院,拿走财务控制从这个著名的机构。每一个变化,破坏民主是通过由议会法律或法令,政府三分之二多数,”说朵拉(Piroska国际关系教授CEU在维也纳。她解释说,政府认为,机构不应进行独立研究由纳税人资助的时候,政府应该代表选民直接控制的研究经费。这是调用民主原则破坏学术自由,”(Piroska说。2020年,欧洲委员会通过一项决议,包括上诉到匈牙利政府改变立法或实践有限的学术自由。
2023年3月,欧洲议会报道学术自由在欧盟将目光锁定在匈牙利的一个欧盟成员国的结构实际上违反学术自由正在发生的。它指出,学术自由自2011年以来已经恶化。
因为缺少资金
有争论在匈牙利大学是否应该加入新的基金会获得更多资金。
评论家认为缺乏资金已经离开学术界脆弱。有大规模削减预算的许多大学自2010年以来,直到2020年,当这些变化开始实施,“(Piroska说。助理教授学术工资下降,直到“挣不到一个收银员(超市)”,她补充道,迫使他们采取多个作业。
玩cs游戏的人说学者们变得不那么强烈。许多研究人员决定离开这个国家,她已经听说过学者出于政治原因被解雇。玩cs游戏的人补充说,在学术界有自我审查,和那些不赞成系统仔细选择他们的战斗,因为这可能会影响他们的工作保障。在最近的统计数据从欧洲研究理事会没有研究员在匈牙利赢得218年著名的拨款为2022。
很长一段时间,欧盟委员会站在改变了。青年党是主要的一部分右翼分组在欧洲议会,欧洲人民党(EPP),直到2021年。这个见过青民盟盟军——在别人——默克尔领导的基督教民主联盟,一些评论家认为欧盟内部屏蔽班一段时间。
只能进不能退的地步?
渐渐地,批评者说,欧尔班政府改变了宪法和法律,和熄灭独立实体对其控制构成挑战。很少有独立媒体的国家,在科学家和学者的反对改变大学可以播出。无国界记者组织额定2023指数的180个国家中的第72位,注意到班建立了一个传媒帝国的媒体跟随他的政党的订单。
青年党在2022年大选中轻松获胜。然而,反对军事支持乌克兰试图驱逐俄罗斯已经疏远了传统的欧盟盟友,如波兰。
匈牙利的大学现在由人批准的政府政策,评论员注意。其他人认为科学家们担心被官员的合理目标。匈牙利是唯一的欧盟成员国,我发现一种恐惧来自政府的目标,”Pech说。“很少有阻力。大多数评论家放弃或离开了这个国家。”
在其2023年法治报告匈牙利,欧盟委员会指出有色人种和反腐败改革,尽管没有改善公共服务媒体为公民社会团体或移除障碍。
现在不清楚欧盟和匈牙利之间的冲突可以解决。有一个相信委员会的态度强硬,任何表面的改变建议欧尔班政府是不够的。同时,司法改革已取得了一些进展,没有希望的迹象人员脱离了欧盟的资助。“我们可能已经达到了临界点为匈牙利、“Pech说。“这包括学术自由。”
1读者的评论