研究impact-tracking服务Researchfish明显的网络欺凌的学者产生了一个爆炸性的研究团体的强烈不满,导致两个在线平台的道歉和承诺的行动由英国主要研究资助者英国研究和创新(UKRI)。

数以百计的研究人员把Twitter来表达社会的浮出水面后,Researchfish——科技公司位于剑桥,英国测量研究的影响,研究人员报道批评方面的服务,研究资助者。针对性的很多抱怨工具的耗时和重复授予报告形式,和其他繁琐的方面的软件。

的有争议的消息从Researchfish的Twitter帐户,这似乎已经开始在3月1日,他说:“我们知道你不热衷于报道你的资金通过Researchfish但这似乎很严厉的和不恰当的。我们共同关注与你的资助者。

罗伯特Insall教授数学和计算在格拉斯哥大学细胞生物学,回忆道,Researchfish很棒时,首先采用了八年前为研究委员会的协调结果收集系统。当时,软件提供商收集的数据对研究资助的成功,它被用来帮助政府了解研究的价值,他们支持Insall说。

繁琐和费时

“我们喜欢它,”他了。他们推广它问科学家回应说这是多么积极,我们热情地回应,“他补充说。但从那时起,Insall说服务增加了各种额外的问题,问及每个研究员格兰特已经回到年过去,也成为了义务。“因此这是乏味的,”他说。

安德烈柯布有机化学家伦敦国王学院,显然是被他描述为Researchfish威胁tweet向学者质疑其流程。这反应-自动的或不明显旨在阻止此类批评使用暗示资金或未来的资金可能会投入危险,”柯布说,他指出,一些研究人员的目标Researchfish在Twitter回溯和收回他们的批评。

我完全反对任何扼杀了公平和言论自由。我也不喜欢欺负,”柯布告诉必威体育 红利账户。进一步,他认为,系统是相当冗余输出可以很容易地与资助者以来类似开放研究员和贡献者ID (Orcid)——一个免费的在线工具,创建一个惟一的标识符,并研究人员的活动,包括出版物、就业历史和专利。

顶住研究者Researchfish复制后资助者UKRI和威康公司表示遗憾糟糕的词的选择,但宣称“零容忍政策滥用”旨在本身的员工。

这个道歉并没有得到观众的青睐,公司发布一封公开信两天后,3月20日。我们真的很抱歉上周我们如何回应负面帖子,明白我们引起研究人员的担忧,“Researchfish在推特上。我们承担全部责任,我们如何回应和我们积极采取措施修改程序和改善沟通与整个科研界。”

学术自由

几乎立刻,研究者们抱怨Researchfish未能澄清在这个道歉是否关键人员报道他们的资助者,或如何以及何时平台的过程将会修正,其沟通改进。

米歇尔Oyen在美国,生物医学工程师曾在剑桥大学工作,讲述了她的令人不安的经历在英国。被拒绝剑桥大学领导地位之后,她被告知,她的过去社会媒体的批评Researchfish表示,她不适合研究的领导。

直截了当地告诉我,这是一个组合的公众投诉Researchfish和英国卓越研究框架(REF)”——英国的系统评估高等教育研究的卓越,她告诉必威体育 红利账户化学世界。Oyen说,这两个项目是重复的努力,和裁判小组审查工程内容几乎完全是由男性。

这是在学术自由的问题如果你不允许有效的批评,喜欢其网站上是可怕的,”她说。每年我们提交的所有这些事情,我们不抵制它。

还有待观察什么行动,如果有的话,资助者。我们意识到担心被Researchfish提出关于微博发布,“UKRI在一份声明中说。“我们理解和承认研究人员提出的严重问题我们将讨论这些Researchfish的紧迫性。

主题