RSC报告发现出版管道阻碍女性

女性的化学研究人员经验微妙但重大偏差的每一步出版物管道,从提交到引用。皇家化学学会的说,结果使妇女处于明显劣势。必威手机登陆

一个分析性别形象700000的作者提交的RSC 40多个同行评议的期刊,揭示女性不太可能被相应的作者;比男性更容易寻求发表在影响因子较高的期刊,并更有可能拒绝一篇文章没有审查。

尼古拉·加斯顿副主任新西兰MacDiarmid先进材料和纳米技术研究所的作者为什么科学是性别歧视“一点也不”惊讶的发现——”和网络的影响的非常明确的证据。

看文章提交收到了2014年至2018年,作者是女性的35.8%——这是一个类似比例的女性人员在化学界,根据分析由RSC数据科学家。这个基准相比,考虑到扭曲造成的一些作者有很多文章提交——RSC发现女性提交论文的通讯作者通常低于第一作者——23.9%的提交女性相应的作者和33.4%的提交有女性第一作者。女人更不可能是唯一的一篇论文的作者——只有19.6%的sole-authored提交来自女作者。

在随后的阶段,RSC进一步发现缺点女人的小偏见。25.6%没有同行评审的论文被拒绝女性通讯作者和34.2%的论文有一个女性——略高于第一作者提交的百分比与女性相应的作者与女性(23.9%)和第一作者(33.4%)。和接受的手稿时,只有22.9%来自女性相应的作者和33.1%女第一作者。

女性相应的作者不太可能比男性获得积极成果的“接受”或“小修订”从一个评论家,和更有可能被拒绝或被要求做出重大修改。但偏差的工作,女性评论家更容易接受或推荐小修订相应从女性比男性相应的作者。

它到达引用的时候,由女性相应的作者引用论文平均为5.6倍,相对于男性的7.2倍。男性认为女性比男性作家和相应的作者较少,而女性更少文章总体来说,女性相应的作者引用女人比男人多。

在其承诺,为了匡正这种平衡,RSC表示,它将发布年度分析作者和呼吁其他出版商也这样做。它将招募和训练评论者(目前24.5%的RSC评论者是女性)和编辑委员会成员更紧密地反映当前性别平衡,争取在2022年达到36%;并研究新的出版模式如双盲或开放的同行评审。

艾玛·威尔逊,RSC,出版主管说的质量科学仍将出版的主要标准,但“我们面临的挑战在研究生态系统…所有那些跟随我们而客观看自己,因为它需要每个人共同努力做出改变。”

加斯顿建议具体步骤是必需的。“我们要问我们可以做出哪些改变来使系统——即使你不能坚持,你完全平等的结果。”阶段的决定是否一篇→评论家:“有一个案例,你建立了一个系统通过是否相等的概率[你]男性或女性作家。而不是给编辑的力量是或否,给出一个数值- 1从“不评论”到“审查”,调整值切断,性别。”她承认,“当你开始看很难解决这个问题。但我们必须超越透明度和教育。他们是先决条件。”