制裁50期刊提出了担忧“mega-journals”的特殊问题

摘牌了50多个期刊科学未能达到质量选择的Web标准。在一份声明中,Clarivate科学网站的所有者,它说选择过程期刊有改善由于更好的技术,使其能够识别更多的期刊的关注。

Clarivate不再索引文件,引用计数或给一个对这些期刊影响因子。科学出版社Hindawi占19摘牌的期刊跨健康,科学和工程。的期刊所做的事情使Clarivate认为他们不是诚实的,他们有理由质疑他们的标准,”伊凡Oransky说收缩的手表。究竟是他们不要说。”

一个退市是》杂志上国际环境研究和公共卫生杂志》上(IJERPH),所谓mega-journal发表了超过9500篇论文,在2020年和17000年的论文,2022年影响因子为4.6。在一份声明,其出版商MDPI承认,它被告知Clarivate两期刊被摘牌,由于内容相关性判据。

Clarivate拒绝细节摘牌期刊中发现的问题。的附加信息和详细报告拒绝请求但否认,“说Stefan Tochev MDPI营销和通信主管,他指出,正式提出上诉IJERPH的决定。

威利,在2021年1月以2.98亿美元的价格买了Hindawi(£2.39亿)说,去年,它发现了一个造纸厂在某个Hindawi标题问题。造纸厂生产假的手稿基于虚构的数据发表在期刊作者销售的目的。

特殊的问题

执行副总裁威利,杰弗林是第一个提醒在8月份Hindawi造纸厂的问题。进一步的调查揭露了一个大规模的问题特别问题,邀请贡献主题专家和管理同行评议的过程。特殊的问题往往有邀请客座编辑,如果这个人伪造他们的识别或模仿另一个学术,那特殊的问题是开放的滥用,他解释说。“坏演员发现进入我们的系统通过这一过程,”弗林说。

威利召开了一次会议,出版商在10月的法兰克福书展,邀请Clarivate和披露问题他们自己,弗林说。除了引入额外的基于ai的筛选,弗林从他的编辑人员进行部署200人的手动审查每一个纸,我们认为可能是妥协。威利在Hindawi概述了问题与投资者在财报电话会议期间,注意的是收入达到900万美元,由于“计划外发布暂停在Hindawi”由于妥协的文章。威利概述了其行动来解决这个问题在一个专栏。

一个最近的帖子在学术的厨房声称Hindawi的客座编辑模型已经被广泛利用造纸厂。问题不太可能仅限于一个出版商。“特殊问题似乎特别脆弱由于各种原因被攻击或者被造纸厂,“Oransky说。

Clarivate列表不仅包括新开放获取出版商,但也更成熟的出版商。爱思唯尔和施普林格自然期刊也被摘牌。

施普林格自然被告知其杂志应用纳米科学将退市。我们现在仔细看着杂志,利用科学的Web标准以及评估更全面,以确保它可以在最早的机会,重新修正的指出克里斯•格拉夫科研诚信主任Springer自然。

这些问题使挪威建立了一个国家批准注册的期刊。我们邀请研究社会评论和分享他们的私人的经验在这些期刊出版时,“说维大Røeggen,一名高级顾问在挪威学术出版的全国委员会。

过去两到三年的我们的工作增加了很多负担,因为有太多麻烦的杂志的报道,“Røeggen说。一些期刊发布特殊问题的节奏,我们不了解这个可能的。他指出,许多在挪威研究社区提倡移除所有MDPI和Hindawi期刊,但“他们的论点主要是基于他们所看到的在特殊问题(在这些出版社)。

挪威注册的一些出版商触犯比其他人更多。“对我们来说,这一切都始于中国出版商MDPI”Røeggen说。但我们也有从前沿和Hindawi(期刊)。这三个最期刊出版商报告给我们。去年,挪威MDPI mega-journal的删除可持续性之后,从其绿色名单在挪威研究人员报道。今年,《华尔街日报》是几乎每天发布一个特殊的问题。

的大量的特殊问题可持续性是由于极大的兴趣在这个领域的研究,MDPI Tochev写道,并补充说,这是其最大的期刊之一。MDPI说特殊问题只不过是主题集合的文章和经过相同的编辑过程。

但是一些观点频繁特殊问题从不同的出版商以负面的评价。我们不能理解每一个特殊问题可以发布内容适当的同行评议的节奏,“Røeggen说。Oransky,问题是日记是否做它说它在做什么。如果他们声称做严格的同行评审,同行审查,使他们,”他说。

米尔斯恩惠

出版商可以难以检测造纸厂,与人工智能旋转越来越复杂的欺诈和虚假的手稿。“这是演员和一个糟糕的经济动机是谁利用学术奖励制度激励机制在起作用,”弗林说。他们使用欺诈和不诚实的手段来做的,包括伪造或伪造身份和内容货币化学者发表的希望,他补充道。

MDPI说,它已采取措施防止造纸厂不同意,特殊问题是脆弱的。的建议(特殊问题)是利用造纸厂是投机。造纸厂是所有科学出版商现在所面临的一个问题,在这个阶段,我们没有证据直接相关的特殊问题,指出Tochev。MDPI管理抱怨摘牌IJERPH直接影响了杂志和作者,与缺乏通知意味着作者和读者可能是误导。

其他业内人士批评Clarivate的行动的另一个原因。当你发出一个死刑他们做这样的期刊,您将创建一个巨大的抑制作用为出版商开放和透明,造纸厂和弗雷德而言,“高级内幕说一个主要的出版商以匿名为条件。