苏格兰的“不”投票高兴的科学社区

许多在苏格兰的科学界一致救援经过上周的独立公投否决了。警告已经流传一个潜在的学术人才流失和损失的资金研究委员会,从苏格兰研究人员获得更大份额的资金比其余的英国人均。

‘对我来说,根本不是一个足够强大的保证苏格兰愿意或允许购买到英国和欧盟结构,”说罗布里苏格兰大学环境研究中心主任(SUERC)。“我知道的至少一个英语大学的潜在的新兵“是”后,另一个甚至告诉我们,他们将目标NERC(自然环境研究委员会)的资金,他们预计SUERC失去。”

学者用于分歧——这就是我们做的

在2012 - 13年苏格兰研究人员获得£3.07亿的资金来自英国研究理事会(办事处)- 13%的英国总只有8.4%的英国人口的总数。此外,英国商业、创新和技能(BIS)分配资金拨款比例从办事处。“是的”投票也将陷入问题苏格兰继续加入欧盟,因此其访问的能力€790亿(£620亿)地平线2020资金。

然而,在学者主张独立,人们仍存在一些忧虑未来的大学研究的根据安德鲁·沃特森公共卫生中心的主任和斯特灵大学人口健康研究。他说资金可能威胁进一步削减英国中词因为…是的运动不会消失在大学或其他地方。”他认为,“没有控制的经济杠杆,苏格兰政府很可能会发现更难保护高等教育”。

一个8月份进行的民意调查为泰晤士高等教育建议大多数的苏格兰的学者想留在英国,但表明,他们深深除以纪律。几乎70%的人在科学、技术、工程和数学学科是打算投票“不”,在艺术和人文这一比例为43%。

更好的在一起的

苏格兰科研基地的我很高兴,这是一个“没有”投票,因为我们,在我看来,更好的在一起的一部分英国的深度研究治理和资源,深度的说迈克•弗格森研究院长在邓迪大学生命科学学院。大学位于四个委员会之一,32,投票支持独立。有强大的消息从亲密的选票和投票“是”在城市的浓度与贫困社区,像邓迪,显示一个明确的需求变化,”弗格森补充道。我希望将发送所有政客们敲响了警钟。现在最重要的是“是”和“不”选民展望未来,共同解决这些社会问题,作为科学家,为社区做我们能我们有特权的生活。”

里认为,学术界虽然不会被异议在独立。“学者用于分歧——这就是我们做的。”

然而,承诺进一步下放可能意味着现状并不盛行。学者对是的沃特森支持,呼吁科学基金的苏格兰将石油生产收入的1%投入研发。也有一些建议,苏格兰应该有自己的研究资助委员会直接的政策,并从国际清算银行更多的权力下放。

里希望任何政治压力重温Barnett公式,在公共开支将苏格兰,北爱尔兰和威尔士,不会影响科学。

在给苏格兰首席大臣和首相,爱丁堡皇家学会的敦促“时期成熟的反映”从两个阵营,而保罗护士,英国皇家学会主席欢迎投票结果“好一个苏格兰和英国的未来科学”。