报告着眼于预防致命的事故在化学实验室的新方法
一个主要的新报告安全学术化学研究呼吁美国大学采用“文化安全”各级积极支持,从大学校长和校长到研究生。
发布的报告,美国国家研究委员会(NRC)作为回应最近一些大学研究实验室的严重事故减少实验室事故表明,以前的方法,这通常包括引进新规定,不够成功。
超出合规
虽然承认,总有更好的遵守法规的余地”,新报告的作者说,我们的目标是“超越简单的化学研究的合规文化超越学术实验室检查,安全的标准操作程序,和化学品安全计划”。它接着说,一个真正的安全文化代表了一种承诺实现安全即使没有特定的规则或条例。
报告的作者分析方法安全文化的工业部门,包括non-laboratory设置如航空业、医疗和制造业。他们列出共有九个建议,第一个直接针对上面:“总统和其它机构领导人必须积极证明安全机构的核心价值,显示一个正在进行的承诺。”
报告名称其他四个水平,需要积极参与促进安全文化:副总统为研究和学校和学院的院长;主要调查人员(π)和部门椅子;环境健康和安全人员;当然,研究人员在实验室工作。7月31日发布,已经引起积极的反应。
我发现NRC报告令人印象深刻,同时激励和挑战,”说帕特里克Dussault教授和安全椅内布拉斯加州大学的化学系。“我怀疑这份报告将形成一些非常富有成效的讨论的基础在我的部门和机构。
专注于学术
Dussault说报告的紧密的关注学术实验室给它一个独特的力量。”作者正确地认识化学研究的许多独特的特性在学术环境中,”他说。betway必威游戏下载大全这些特性可以betway必威游戏下载大全包括范围广泛的项目,因此潜在危险,新手研究人员,一个高度自治的调查员,少强调危险和安全相比,工业或国家实验室。
“我赞赏所有努力加强安全文化在学术机构,”罗伯特·希尔说,美国化学学会(ACS)主席化学品安全委员会。他补充说,在ACS也承认机构需要培养一个强大的安全文化,的话题社会在2012年发表的报告。
美国核管理委员会报告,同时呼吁各级人员推动实验室安全,特别是强调的重要角色主要调查人员和部门椅子,特别提及他们在六个报告的建议。除了使用安全实验室实践自己,确保人员充分训练,主要调查人员和椅子需要的对抗能力动态,可能使研究人员的学术未来很大程度上取决于其π(首席研究员)——不愿提高安全隐患和问题。相反,他们应该鼓励公开对话关于安全问题的。
一个建议,在标题“研究小组动力”,呼吁主要调查人员和椅子让使用更多的团队和组织,促进安全文化。另一种敦促大学管理者使用的积极的安全文化作为一个元素的标准推广、任期内,为教师和工资决定的。
未来的挑战
而一般高度支持美国核管理委员会的报告,Dussault说研究包含安全作为教师评价的一个组成部分可能是“复杂的”,并认为该报告的一些其他建议还可以挑战来实现的。第三个建议,例如,表明部门椅子确定类型的研究,可以做到安全与和预计可用资源和基础设施。Dussault指出,许多大学已经考虑安全问题在招聘新的人员的关于一个程序,可能需要特定的生物或设备”。但他补充称:“这将是更具有挑战性的限制一个调查员的进化的研究项目,涉及增量增加风险”。
希尔尤其吸引了第七的建议,呼吁ACS处理三个其他高等教育机构(美国大学协会,协会的公共和赠地大学和美国教育委员会)来建立和维护一个匿名报告系统信息的事件和在学术实验室近距离脱靶,将这些数据与科学文献的。
他说,ACS的学术实验室定期地监控媒体报道事件,但通常发现的信息是不完整的,很少从大学获得实验室事件报告。找到一个收集事件信息的机制,建立一个“教训”数据库学术界将受益所有人,帮助加强他们的安全文化,”他说。
还没有评论