# UsToo性骚扰在科学的运动目标

越来越多的运动在美国研究界停止性骚扰的科学——被称为# UsToo -特色突出的一个论坛美国科学促进会(AAAS)年会上的奥斯汀,德克萨斯州。讨论在AAAS一周后,美国国家科学基金会(NSF)——中国基础科学和工程研究的主要资助者宣布了新的拨款条款和条件要求帮助解决这个问题。

在AAAS会议上,科学组织,如美国化学学会(ACS)和美国地球物理联盟(AGU)描述他们是如何应对如何影响这个地区真正的改变。

几个近年来高调的性骚扰震惊了科学界。虽然法律责任解决此类问题主要在于用人机构,代表这些专业机构说,他们发挥着重要的作用。

乔迪- Wesemann, ACS的教育研究助理主任说,该组织已经更新了其国家会议出席者行为的政策,以及它的学术和专业就业指南化学家。

“有许多工作要做,”她告诉代表们。“我们开始现在的政策进入我称之为编程——也许没有行动,但试图让人们采取行动。

大胆的行动

AGU的前几个步骤的游戏,和它的一个最具争议的发展最近organsation扩张的“学术不端行为”政策除了制造,造假和抄袭,性骚扰,欺凌和歧视。这是相当新的…但我们现在AGU的科学不端行为的定义包括不当行为对他人,”比利·威廉姆斯解释说,道德AGU的副总裁,多样性和包容性,在AAAS会议。

在AGU的评选委员会讨论同伴或候选人AGU的办公室一直专注于科学价值,但现在这些交谈到职业行为因素。”这意味着AGU的内部有影响对于我们的荣誉和奖项,我们的治理,”威廉姆斯说。

但是,修改后的科学不端行为的定义证明了有争议的AAAS会议。亚瑟Bienenstock称——一个光子科学斯坦福大学名誉教授在AAAS会议上获得了大奖认可他的学术领导能力和促进科学领域的多样性和包容性——大大反对此举。他敦促科学社会研究不当行为独立于性骚扰。

甚至在研究领域的不当行为,与明确的定义,我们大多数人监督大学发现我们面临众多的情况下,个人试图解决学术分歧,指责该研究的另一个人的不当行为,“Bienenstock称。”似乎不太可能,如果是发生在一些明确的制造、造假和抄袭,我们不会面临同样的事情对性虐待。

一个文学来保护

Bienenstock称还暗示的发现制造、伪造或剽窃在科学研究论文的要求公开收回问题,但事实并非如此,当一个作者性不端行为是有罪的。我们有文学的保护,这是一个非常重要的文学,这就是为什么我想要区分,不是因为我不认为性行为是严重的,”他说。

会有一些反对意见Bienenstock称的言论。实际上“我不同意你,因为当有人骚扰发生的一件事是,他们失去了很多自信,”说劳拉•格林,来自伊利诺伊大学香槟分校的物理学教授也坐落在美国科学促进会董事会。

“我知道情况的人,因为他们是少数人或不喜欢的人,不要像他们应该在纸上,并没有像他们应该引用——这是一种特定的行为,”格林说。“为什么我们应该包括剽窃和作者在同一文档中作为极端的性骚扰?原因是没有差距,这甚至不是一个二阶相变,这是一个交叉,非常混乱。”

我们发现不清楚政策和程序把受害者的不确定,和机构合规检查盒子更感兴趣而不是做正确的事

国会议员芭芭拉·斯托克

雪莉马尔科姆,美国科学促进会的教育和人力资源规划,同意了。实例的我可以告诉你,人们基本上没有在纸上,你基本上未受保护的研究,”她说。

与此同时,美国国家科学基金会的新政策,2月8日发布,双打上大约在两年前发表声明该机构它不会容忍性骚扰在它支持的机构。它也引入了一个新的合同条款和条件,将要求受让人组织报告发现性骚扰的首席研究员(PI)和报告的放置π或其他受让人行政休假有关性骚扰调查。

在一个众议院听证会的科学、空间和技术委员会2月27日,朗达·戴维斯,NSF的多样性和包容性办公室负责人这个新政策已经“一蹴而就”,将在未来几个月内生效。

单边行动

国会委员会一直在调查联邦科研机构和大学如何处理性骚扰投诉自去年10月以来,贸易前景黯淡和结果,根据国会议员芭芭拉·斯托克,主席委员会的研究和技术小组委员会召开的听证会。

“到目前为止,该委员会发现不一致在不同机构如何处理投诉和调查,不清楚的政策和程序,这就使受害者不能确定在哪里,和机构合规检查盒子更感兴趣而不是做正确的事,”康斯托克。她指出,国家博士后协会最近的一项调查发现,近30%的博士后候选人在美国经历过性骚扰。

超出了国会调查,美国国家科学院委员会也在学术界研究性骚扰。这份报告,预计在2018年6月,将检查数据上性骚扰的女性在科学、工程和医学领域,并将探索各种政策选择预防和解决这一问题。