离开…
科学将继续蓬勃发展,如果英国票离开欧盟,说克里斯。李写作代表英国的科学家是谁
英国有着悠久而光荣的历史世界领先的科学发现和创新。在竞争日益激烈和技术先进的世界,我们的才华和勤奋的科学家继续冲远高于体重的科学出版物和他们的国际影响。
事实上,联合国教科文组织科学最近的一份报告显示,尽管只有0.9%的世界人口和3.3%的科研人员,我们创造了6.9%的全球科学出版物和世界上最高度引用的科学论文的15.1%。
我相信英国科学界的表现将继续优于事件,英国选民决定我们的未来欧盟以外的项目。
“欧盟”对英国研究的资助
简单的事实是,欧盟研究机制(称为框架项目)支持英国只有3%的研究与开发活动,在皇家学会最近的一份报告显示。此外,数据从经济合作与发展组织(OECD)和欧盟2014年显示97%的欧洲研发作为一个整体出现以外的这些相同的欧盟资助的研究网络。鉴于名义捐款(当然,我们自己的回收和EU-branded钱),我们只能想象,一些亲欧盟评论家必须小信在我们的研究社区如果他们相信下降3%研发资金将构成任何形式的灾难。
英国企业而言,这可能并不令人惊奇,欧盟方面扮演更少的资金。事实上,英国皇家学会的报告表明,英国企业吸引了英国总资金的18%从最近的框架计划,称为FP7,之下,从2007 - 2013。
鉴于英国研发的45%左右是由业务,数据显示,欧盟对我们企业的研发活动的贡献仅为1.2%。尽管如此,欧盟委员会对整个行业目前有权立法的研究基地,2001年被临床试验证明了指令,导致这种损害较小的生物医学研究团队在英国。
未来的关系
鉴于欧盟科学网络占很小比例的英国和欧洲科学,似乎完全难以置信,“离开”的投票将导致科学隔离,像一些灾难预言者预测。事实上,美国是我们最重要的科学合作伙伴肯定证明国际合作不需要政治联盟。我们参与备受瞩目的欧洲核子研究中心等政府间项目,EMBL, EUMETSAT和欧洲航天局是保证,证明事实,我们将继续参与欧洲科学。
如果条款是可以接受的,那么就没有英国逻辑原因不能参与欧盟的欧洲研究领域作为一个准会员,在同一存款底基14个非欧盟国家已经同意。
当然,问题是,我们是否有相同的影响作为一个相关的成员地平线2020(当前框架计划),我们现在做的。答案就在第七条的规定,即相关的国家可以在相同的条件下参与成员国。来自非欧盟国家的科学家也有资格坐在欧洲研究理事会的管理机构,如Rolf Zinkernagel(瑞士)从2005 - 2011年和丹尼尔Dolev(以色列)2011 - 2015。此外,新成立的科学建议的机制,其目的是为欧盟委员会提供科学建议在政策问题上,提供了来自非欧盟国家的科学家。
自由的运动
作为科学家,我们充分认识到的重要性,研究人员和学者能够旅行的目的研究国家之间和协作。然而,我们反驳的建议这样的运动以任何方式取决于政治联盟的一部分。的确,2012年的国家经济研究局(National Bureau of Economic research)的研究显示,独立的国家严格的移民控制,如澳大利亚、加拿大和美国,招募外国研究人员比例超过英国,法国和德国。研究还表明,UK-trained科学家不是欧盟的主要目的地,但美国、澳大利亚和加拿大——没有一个协议,我们有一个免费的运动。
在一天结束的时候,对英国的影响科学不过是一小部分的更广泛的辩论围绕这个公投。这是一个争论的核心,我们是谁,和我们想要由谁。所以有必要提醒自己即将到来的公投不是科学俱乐部的会员投票:这是一个投票决定是否我们希望保持政治联盟的一部分,已公开宣布联邦的野心,这将有利于英国的进步,科学或其他。
…还是不离开
资金并不是唯一的英国科学成果得益于欧盟成员,说迈克·高尔斯华绥项目负责人为欧盟的科学家
欧盟是一个科学超级大国,生产输出比美国多出34%,差距越来越大。我们也生产更多比中国研究人员(第二位),以及美国(第三)。英国坐在驾驶座位上这充满活力的科学中心。
今年4月,上议院科学技术委员会发布了期待已久的报告加入欧盟和英国的科学。它宣布“压倒性的平衡的观点”的英国加入欧盟科学家极大的重视。上议院的报告指出,在70年收到的稿件写的,留下的只有两个:活动投票给英国和科学家。
在这个全民公决辩论,科学界已经的声音大声给报纸和在民意调查中。每一个大学和科学部长在过去的25年留在欧盟的支持。剩下的超过100大学副校长,没有一个副校长在整个英国曾公开宣布支持离开。
英国皇家学会的最近三任总统在为加入欧盟——有150个成员。运动科学与工程(CaSE)开放的调查发现93%的研究人员认为欧盟是一个英国研究的主要好处”。一个自然调查发现,83%的英国研究人员将继续投票。
为什么会有如此强烈的意见,支持欧盟?我建议三个关键因素:欧盟科学计划;政策协调;和协议的自由运动。
欧盟科学项目
多是由资金的最大份额,英国赢得了来自欧盟科学计划。但真正的关键因素是网络、影响和增长。我们的资金竞争赢得了来自欧盟国家所无法替代的基金,因为他们担心共享基础设施和跨国合作。普通锅的钱意味着我们可以组建团队,无论国界。研究表明,国际合作的影响超过40%机构研究。根据联合国教科文组织的数据,英国62%的科学输出现在国际,而美国为39.6%。它是动态驱动我们超越美国科学生产力最近,根据2013年的一项政府报告。网络是至关重要的。
此外,在我们自己的国家资金停滞不前的底部八国集团,目前欧盟预算科学是十年前的两倍多。这意味着73%的增加对科学研究的资助大学从2007年- 2014年是归因于这个欧盟来源,,今天英国大学科学基金的17%,大小相当于一个英国研究理事会。
政策协调
随着我们的国际网络,就变得至关重要,我们使用相同的方法,科学实践和标准——从开放和开放数据等规定。平衡创新和行业有足够的健康和环境保障足够复杂,没有添加一层28个国家之间的差异。
有明确的价值被充分参与形成统一政策在一个快速变化的世界。如果我们离开欧盟,拿出我们的政府和73年欧洲议会议员,我们当然失去能力不仅影响欧盟科学项目,但也更广泛的研究和创新框架,学术界和产业界的影响。这是上议院报告提出了清晰的说明。
一个大型人才库
我们安排与欧盟的行动自由,让我们雇佣的人才5亿人没有签证系统的障碍。详细移民报告,这对我们的大学是非常有用的,而且是至关重要的对我们的小型创新公司,没有导航复杂的签证系统管理能力。
这些主张,我们离开欧盟建议的行动自由设置在招聘歧视,降低我们引进非欧盟人才的能力。然而,离开欧盟没有整洁的解决方案来解决我们的政府的自我限制雇佣非欧盟科学家。
如果我们只是为了放松这些高技能的签证限制我们将结束当前的“歧视”,但没有产生净移民增加;它只是取代欧盟科学家对非欧盟科学家。
比较这个和退出单一市场为了下降的自由运动,其次是全面实施我们的官僚签证系统。这是几乎用胡桃夹子砸开坚果。
欧盟目前为英国提供了一个非常成功的汽车研究网络、资源共享、政策影响和招聘人才。这是一个主持人的全球影响力,影响和对人才的吸引力。随着欧盟变得更大胆的投资和愿景,英国科学家都希望保留驱动轮。
Brexit的全球性后果
我们要求化学家来自世界各地的意见的影响欧盟的公投
我们
我没有看到正面科学(化学)在英国或其他地方在世界各地——特别是英国退出欧盟内部——从欧洲其他国家。这是彻头彻尾的疯狂甚至考虑这样的举动,和英国大学的后果将是可怕的如果发生。
缺点的名单是无止境的。学术合作,科学的命脉如今,整个欧洲都将岌岌可危。学者在英国大学会否认为研究从欧盟利润丰厚的资金来源。英国大学将在一个相当大的缺点时吸引一流的教授和学生从欧洲其他国家。研究通过初创企业的商业化将不可避免地受到影响。所以还在继续。
我说没有人在大西洋这边的人认为“Brexit”不是把英国和欧洲科学的几率相当大的没有理由。一个人评论说这就像分离科学在加州的美国:这不是一个希望考虑在一个月的星期天。
不久以前,苏格兰大学正面临威胁(和可能已经遭受的不确定性)在苏格兰的独立运动。我们希望有一些教训,集在玩火。
最后一个想法。欧洲科学没有访问英国科学将大大削弱。科学的国际语言是英语,如果6月离开英国,爱尔兰共和国是唯一的英语国家留在欧盟。欧洲大陆的势力将被削弱,英国会有负面的反馈。
不确定性是够糟糕了;退出的可能性不裸露的考虑。搬起石头砸自己的脚毫无意义。
弗雷泽·斯图达特,西北大学的化学教授
是悲伤的英国退出欧盟,远离更直接参与文化、科学和经济问题在欧洲。
特别是对科学,我相信英国从其参与欧盟效益显著。这些好处包括交换学者(例如博士后来到英国与欧盟的资金),开放的培训机会的年轻英国科学家研究中心在欧洲大陆。
欧盟资助科学还提供了机会,特别是未来,科学家似乎可以使用所有他们能得到的资助机制。更广泛地说,我认为英国有很大贡献的独特的历史和文化都“欧洲”。
T Tilley,化学教授,加州大学伯克利分校
加拿大
“Brexit”肯定会对加拿大的影响,因为与欧盟签署协议可以签署了与英国,根据条款的任何潜在的变化。一个可以想象的研究在英国会削弱由于对英国科学家更复杂的情况找到基金或建立国际合作,鉴于英国得到更多资金用于研究比欧盟经济的贡献。此外,它将使英国很难不可能影响欧洲研究项目。
就我个人而言,我不认为英国离开欧盟将对化学产生很大影响在加拿大,至少在学术界。会有后果大财团涉及英国成为欧洲伙伴,但科学家们从加拿大大学将很容易找到其他与其他国家的科学家们的合作。
蒂埃里Ollevier拉瓦尔大学化学教授
英国
做最好的科学,我们是一个社区的协作工作。在欧盟仅仅是明智的。这是不考虑一些世界领先的项目由英国组织,通过欧盟资助的。
瑟瑞娜,在物理化学讲师,格拉斯哥大学(通过推特)
我不能看到任何英国政府将阻止最好的学生在世界任何地方进入我们的大学由于离开欧盟。同样,我怀疑最好的学生,以及世界上最好的科学家,不想来到英国就因为我们不再在欧盟。
安东尼•Lipman切姆斯福德
西班牙
一旦你出来,你出来。这将是一个损失,和一种耻辱,如果英国选民选择Brexit。
马塞尔黑黝黝的,计算化学催化研究所研究教授赫罗纳大学(通过推特)
韩国
远东上没有直接影响,甚至亚洲大部分地区。
教授江家福•韩国先进科学技术研究所(通过推特)
香港
影响化学科学和高等教育在香港和中国,英国应该离开欧盟投票,预计不会太明显,至少在短期内。英国,用不同的货币,似乎[香港]有点独立于欧盟。然而,如果英国离开欧盟,尤其是化学科学,和科技,将遭受深刻。博士毕业生的就业,研究项目的资助,和许多其他研究方面将受到严重影响。
亨利·黄院长科学,香港中文大学
澳大利亚
英国化学研究人员和英国科学界通常会被剥夺获得一些伟大的研究者在欧洲如果英国退出欧盟。不被公众广泛赞赏多少资金来自欧盟支持英国研究。我的眼睛被打开时,我有幸作为一个常规的合作者在许多欧洲框架和居里夫人计划在1992 - 2004之间。
澳大利亚科学院主席安德鲁•福尔摩斯
还没有评论