尖端的历史

我们经常写“重写教科书”必威体育 红利账户——这是科学新闻故事中老生常谈的比喻。我们经常使用它，因为它经常很有用——它展示了科学是如何不断建立的，以及我们的理解是如何随着知识的提高而变化的。对于科学史和科学本身来说都是如此。

我们的June Sutor的专题详细介绍了她在20世纪60年代的工作如何发现C-H⋯O氢键的晶体学证据。氢原子与碳原子结合的想法受到了怀疑，Sutor的提议获得了一些有影响力的反对者，这对一个新想法来说很少是好兆头。为了贬低亚瑟·爱丁顿的规则:如果你的理论与一位杰出的科学家相矛盾，我不能给你任何希望。

当时，她的假设也只是基于一些x射线结构，其中氢原子的位置很难确定，这给怀疑留下了余地，也让她很难为这个想法辩护。但是，随着一代又一代的晶体学家解决了越来越多的结构，证据越来越多，最终证明了苏特是正确的。

很难说Sutor的观点是被反对者压制了，还是因为缺乏足够的证据而被忽视了。这仍然是一个悬而未决的问题，这很好，因为这并不重要。重要的是，一旦我们有了足够的证据，我们不仅有责任重写教科书，而且有责任更新历史书，承认过去，恢复那些值得信任的人的信誉。

一些教科书仍在等待这一特殊的修订:asScott Horowitz指出例如，在美国的普通化学课程中，你不会发现这些化学键的提及。但在一定程度上多亏了我们对Sutor的特写，她现在有了一个维基百科页面——由伦敦大学学院物理学家和维基年度人物Jess Wade撰写，作为她改善维基百科页面表现的运动的一部分。

它需要改进:因为我们关于维基百科失踪女性报告的报道在美国，世界上最大的百科全书的守门人使用的知名度标准似乎确实不利于女性，尤其是女科学家。这在一定程度上是因为维基百科所依赖的记录中经常没有女性的身影，这是科学界普遍存在的性别失衡的一个症状;维基百科继承了我们的偏见，并使这种不公正的排斥永久化。这种差距是自我维持的——需要像韦德这样的努力来改变这种平衡。

做出这些努力很重要;在我们策划历史的方式中反映出我们想要的文化。今年7月，英格兰银行宣布，艾伦·图灵将出现在新版50英镑纸币上。图灵是一个当之无愧的获奖者——因为他对科学和战争的贡献，但也因为他因为同性恋而受到可耻的虐待，当时他的性取向是一种刑事犯罪。将荣誉授予图灵是对社会如何变化以及我们如何看待历史的一个重要声明。渣打银行前首席执行官彼得·桑兹将50英镑纸币称为“腐败精英、犯罪和逃税的货币”，尽管这可能被视为一种有点夸张的说法，但似乎这些印有图灵肖像的纸币最终也可能会留在地下，不被社会所知。

重写教科书是我们的责任，因为对个人来说，荣誉和认可远远不止是一种奖励。我们用它们来展示我们看重什么，什么对我们重要——我们背后有待发现的东西和我们面前的东西一样重要。