如何协调个人安全的必要性和陌生的化合物,问德里克·劳吗

大卫·格雷厄姆插图

让我们开始一个忏悔。也许这是一个轻微的罪,但一个真正的一个。在过去,我还是很高兴自己有点与non-chemists谈论一些更生动的和危险的试剂,我和(或者在某些情况下,拒绝使用)。我的故事我硫酰氯歧化,就在我拿起recently-pressurised烧瓶,捧在我的手,总是抓住观众的注意力。(当然了我当它的发生而笑。)还有更多的,一个是从哪里来的。我精神文件抽屉贴上“可怕的试剂我认识”是更大的比叫做“疯子我共事和危及生命的想法的。

但我没有夸大的毒性或反应的化合物在该文件中。是suficient的真相。我们有机化学家确实与一些可怕的化学物质,它是由我们造成的破坏。人真的受伤、中毒或使用这样的事情有时甚至死亡,所以值得问化学家如何工作,了解这些情况下,问,如果有试剂只是不值得冒这个风险。

我认为大多数化学家,当他们阅读大多数事故报告,认为对自己的好,当然,我不会这样做的。有时这种反应是完全合理的。有事故引起呻吟,比如一个事件与暑期本科生和我的一个旧同事一起工作。这值得实验者设法雕刻所需的钠和小刀,而坚定的金属块与其他裸露的手。不难感到一些安慰,这种情况下,这是一个鲜为人知的原因,这些故事经常被告知。但还有其他的,更令人不安的故事,不提供任何房间感到优越。凯伦Wetterhahn死达特茅斯的一个看似微不足道的泄漏dimethylmercury -到带手套的手是最著名的一个例子。

最主要的一个需要从这样的一个故事是一个激烈的决心从未与dimethylmercury工作。这本身不是一个坏的教训,但也不排除还有其他这样的危险等待未知的。这些的可能性很低,但不为零,因为注射的著名例子MPTP药物(6-tetrahydropyridine 1-methyl-4-phenyl-1 2 3)所示。化合物,这是一个完全合理的小中间药用化学家,暴露导致不可逆转的帕金森病,(惊人的)这不是一个效果,任何人都可以通过观察其结构预测。这是一个可怕的级联的结果:活性的化合物代谢容易中间这恰好是一个非常好的衬底转运蛋白,然后也是一个很好的一个关键代谢酶的抑制剂。不可能设计一个更好的小分子杀死多巴胺神经元。一想到还有多少这样的化合物可能有不会让等待一个宁静的夜晚。

安全范围

这些例子表明化合物有许多服务——如果不是大多数化学家就不会工作。我不会使用注射dimethylmercury或MPTP药物。没有一个我的反应是非常重要的,足够让我冒这个险。有其他事情我可以做,其他的方式,我可以让他们不太可能,幸运的是,任何药物中间是用dimethylmercury。(我想,扩大集团会对我用刀。即使我幸存下来自己的化学,我让他们来处理。)其他人使用它过去不被伤害,当然,但是我不希望看到如果我的实验室技术是足够良好的将我的名字添加到名单,因为害怕结局完全在另一个列表。

唯一要做的就是:运动应有的谨慎。我知道从我自己的经验,大多数化合物我非常让似乎不做酶和细胞。我无意中产生一个高效的毒药的几率很低,但这并不意味着我不应该在通风橱,保持双手清洁。也就是说,如果我对待每一个新的化合物注射我好像MPTP药物,我不会完成很多工作,我会呢?有一个中间立场,每台化学家来找个地方。了解尽可能多的危害已发现的是一个良好的开端,而且可能给安全工作最大的回报。