政治家需要显示更多的相信科学的方法
对于任何记者,公关专家或公众参与大师,谦卑,整个地球人口已经陷入一个实体测量125/1000000000米,几乎是生活的事情。由此产生的大流行性流感引发了最大和最深的公众参与与科学,我们曾经见证了。
科学中心舞台并揭示其有罪的秘密:是的,客观性和科学任务的“真理”(不管那是什么意思),但最终是由人来做的,他们所有的缺点和弱点。
我们希望通过设计不佳的研究和高调的论文提出和破灭。一些团体倒腾出来的,他们的研究兴趣通过新闻稿,而监管机构批准抗病毒药物的价值。
近距离它不漂亮。然而,总的来说,科学的方法取得了惊人的进展,一些证明治疗和50疫苗现在在临床试验中。
然而,有一个紧迫的公众参与问题——而不是公众相信科学,但科学方法的政治互信。
晶体足够清晰
2.0当英国首相鲍里斯·约翰逊睁开封锁新闻发布会上,他邀请他的顾问“现在最新数据”。即使我们的电视机出现他们幻灯片让他们都有点莫名其妙,什么是最引人注目的不是他们热图但是模型里闪耀着红光警告是接下来。
作为显示3月预测,一个医学科学院的报告有记录,7月上个月再次模型预测冬天,我们在走向波。因为科学是基于理论和数据,我们可以看到最新的封锁一英里了。
在造型、科学为政客们提供了一个水晶球,尽管一个裂缝。模型的准确性取决于我们抓住了现实的数学,我们的数据的质量和我们的假设。
是的,由于旧的笑话,所有模型都是错的,但有些是有用的——当然有用不足以表达的要点大流行会发生什么和挑战标题故事,自旋医生和专栏作家。
然而,尽管经济密不可分的命运处理大流行,它不再适合部长们“遵循科学”。在压力下,他们已经在这里思考:等待上升情况下,招生和死亡成为压倒性的在行动之前。
也许这是可以理解的。例如,如果一个简短的封锁已经成功的9月,批评者会只知道,低死亡率是衡量是不必要的。作为著名分析员伦敦帝国理工学院的Neil Ferguson告诉我:“反事实的证明,会发生什么,如果你没有行动,是极其困难的。
信任理论
理论可以被视为一个数学叙述。然而,一些政客们简单地把自己的故事放在第一位,抑制数据,洞察力和科学,不支持它。
你可以看到这个最生动地在美国,报告记录了47个实例政府科学家一直温顺,专家忽略或改变他们的建议。Anthony Fauci主席唐纳德·特朗普甚至威胁要火全国领先的传染病专家。
政客们不需要在这些科学家们懒惰侧击。实验室文化,在verba nullius相信没人的话,足够严格,得到正确的答案在自己的蒸汽。我们需要政客们更相信科学的工作方式。
为达到这一目的,我们需要更多的人,像德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel),拥有科学背景。在这个懒惰的炒作的时代关于大数据和人工智能,科学家还需要更重视理论,特别是在医学科学,它是相对缺乏在哪里。我们也需要看到更多的科学记者和科学家,更少的专家和记者进行游说。
科学的方法将被确认为我们物种最重要的成就之一
公众需要一个清晰的心智模型的大流行。公共卫生信息过于死板和中规中矩。信任公众有更多的洞察风险的性质,病毒的行为以及如何打破网络传播更有可能鼓励行为最终可能病毒的传播。
当纳米粒子终于选定了这个全球卫生紧急状态,更多的会意识到科学真的是如何工作的。怀疑的科学文化,测试和临时共识可能会有些令人迷惑,但从长远来看,它将获胜。
大流行后,一个安全、有效的疫苗,科学的方法将被确认为我们物种的最重大的成就之一:只要看看其毋庸置疑的对日常生活的影响,从万维网显著进步我们在理解和治疗一种疾病,一年前,是完全未知的。
还没有评论