是新的反应下一个名副其实的突破,还是昙花一现?
化学家是多么时尚?我不是指设计师实验室的器具,或方式,著名化学家一直出现在所有的高端八卦网站(好吧,所以我做了这部分)。我有什么想法是易感(或不)化学家如何在自己的领域的趋势。
当然,一个新的反应类型可以突然抓住每个人的幻想之后发现。选择一个著名案例,光化学债券形成-尤其是redox-driven催化很难小姐在最近的有机化学文献。几年前的一个例子是烯烃置换作用:有一段时间,好像每个人都工作到他们的论文。当然,这是一个非常有用的技术——诺贝尔评奖类,事实上,所以也许热情是可以原谅的。不过,在这两种情况下的反应提供了全新的债券形成以前从未真正存在过的路线,所以也许有一些被压抑的需求。当我读到有趣的事情,我经常有同样的反应:“哦,我得试试!我不认为这是一定是一个问题。
但是有很多其他话题,突然兴起的文学,有些过头了。谁能怀疑一个纳米技术申请有机框架在一个离子液体不会很快发表某个地方吗?在无机和分析方面,我相当确定我见过几十个文件变化的BODIPY荧光团,它不像我寻找出来,相信我。即使总合成目标可以过头了。在1980年代和1990年代早期,有很多合成triquinane天然产品,人们开始翻转过去他们而不是读另一个。和在此之前,我听说人滚动他们的眼睛的另一个途径独联体茉莉酮。
有机合成那些日子以来已经有所改变,我们可能不会再看到这样的滑行,在哪里独联体-jasmones过去吗?但另一种方法来判断这些一波又一波的热情可能不去想的事情,每个人都在做,而是思考的事情没人做。例如,当我还是个研究生,铬试剂是首选的氧化剂,亮橙色吡啶chlorochromate (PCC)特别青睐。我真的不记得我最后一次使用,不过,甚至看到它。我甚至不确定在整个部门有一个瓶子,我工作。
当我读到有趣的事情,我经常想:“哦,我得试试!我不认为这是一定是一个问题
这实际上是不仅仅是时尚。时尚最终似乎回到风格,有时最令人遗憾的是,但几乎没有期望PCC和铬的亲信将恢复。不,这是真正的进步。现在有清洁氧化试剂,用更少的废物处置和样本。年长的反应已经取代了。可能与此相同的薄层色谱法的衰落的液体色谱-光谱分析仪;红外光谱的长达几十年的衰退(挂在专门的应用程序);和许多其他技术。虽然化学不是免疫风行的热情,它(与其他科学一样,和非常不同于服装业务)实际上有一个移动的手指,和继续写道。
我们可能会失去一些技术,可能还有效用,但总体来说有些不回来。同样,一些事情似乎短暂的时尚领域也许是永久的改变的开端。所有那些出现在蓝光有机化学通风橱子,例如,可能会变成的东西将使化学家三十年从现在说:“啊,还记得2016年吗?所有这些photoredox设置?那些日子!但我认为这是更有可能,他们会记住这个时代,这些反应开始变得更为主流,palladium-catalysed耦合的方式在1990年代早期,并会发现奇怪回想的时候他们没有处理这样的事情。
如此完美的后见之明,这些规则可以应用:如果它慢慢消失了,它的老技术。如果它很快就消失了,这是一个时尚。如果它停留在,那么它的发展。
还没有评论