信

信

BBC的主持人地平线9月14日播出的关于核设施安全问题的节目小心翼翼地避免作出承诺，但明确暗示，基于风险可承受性的概念，核能工业与其他同等规模和复杂性的工业一样安全。有关健康损害的现有统计数据似乎支持这一论点。

自1965年以来，英国的核工业得到了适当的监管;在核设施视察团信纳持牌人拟备的安全个案足够前，核设施不得运作。我的理解是，事件(例如地震)后的可恢复性是充分性的相关要求。

该发言者还提出了处理核废料的问题，他说，也许把所有核废料都处理到地球深处的储存库可能不是正确的做法。这位主持人接着解释说，如果采用这种处理方式(目前的政府政策)，那么核废料就会“坐在那里”，直到几千年的时间里腐烂，从而给后代带来问题。我同意主持人的后一部分评论，但不同意浪费只会“坐在那里”。

辐射可以改变环境。水的放射性分解会产生氢、氧和过氧化氢;有机物的辐射分解和细菌的作用会产生甲烷、复杂配体和其他可燃气体。镁诺克斯铁屑的腐蚀会产生更多的氢气。这些因素，加上有机废物中存在的其他氧化剂，将大大增加火灾或爆炸的风险，关闭后发生的事件不容易监测。如果储存库是密封的，那么热量将积聚到可能发生爆炸的程度。放射性元素将变得可移动并进入地质。

在我看来，弃核的风险太大了，特别是因为我们有技术可以缩小体积，回收有用的放射性物质，甚至加速放射性衰变。发现了核裂变并开发出利用其潜能的方法的化学家们肯定能处理放射性废料的遗留问题。毕竟，它们能很好地处理其他非放射性但有毒的物质，如石棉。

在地球深处处理垃圾的提议仍在酝酿之中，这让我感到惊讶，因为据我所知，英国还没有找到一个可以建立垃圾储存库的地点，也没有开发出任何适合处理的废物形式。

D Bradley FRSC化学
英国利物浦

我对大卫·扎克在9月份的来信感到困惑，他在我关于一氧化二氮的文章中提到了我(必威体育 红利账户(2011年6月，第44页)认为，公众对用于娱乐目的的药物的潜在医疗效益存有偏见。事实上，我说过，这是政府的时间，鼓励写小册子讽刺汉弗莱·戴维和其他人在布里斯托气动研究所的活动，这阻碍了一氧化二氮的医疗效益的实验。

政府立法更多地阻碍了对娱乐性药物的医疗益处进行临床调查，而不是公众偏见。1969年Wootton男爵夫人关于大麻的报告提供了一个很好的例子，她在报告中建议，大麻制剂应列入医疗处方。政府立即忽视了这一建议，制定了《滥用药物法》(1971年)，并将大麻列为B类毒品。因此，直到去年，英国GW制药公司才获得批准，上市第一种用于缓解MS症状的大麻制剂(Sativex, d -9-四氢大麻酚和四氢大麻二酚的混合物)。

目前令人兴奋的LSD(晚期疾病的焦虑和疼痛)和扩张(创伤后应激障碍)的临床结果无疑需要许多年才能转化为医疗效益，这是政府的偏见而不是公众的偏见。

约翰·曼FRSC
通过电子邮件

我最感兴趣的是Jamie Grunlan (必威体育 红利账户(2011年10月，p10)，“每年有1%的GDP在火灾中损失”。他隶属于德州农工大学，所以这个数字可能与美国有关。

以下数字代表了美国消防费用占GDP的百分比。¹根据世界银行的数据，2006年美国的GDP为1.3万亿美元，用于灭火
330亿元，即灭火费用相当于本地生产总值的0.25%。我不确定这与“每年因火灾损失的1%”有什么关系:这是否意味着火灾造成的损失是限制这种损失的灭火费用的四倍?如果有，这有什么意义?

如果将美国的消防费用除以美国人口，就会得到这样的结果:每年330亿美元/3亿人=每人每年100美元，这意味着美国的每个男人、女人和孩子每年要为国家的消防费用支付大约100美元。

琼斯FRSC
英国阿伯丁大学

反对这封信把哲学留给哲学家吧(2011年10月，仅在线发表)化学的现代化在很大程度上归功于从归纳法到演绎的哲学逻辑格式。经验主义是由哲学形成的，是科学方法的基本组成部分。化学和哲学应该齐头并进，既要有接受新思想的灵活思维，又要有建立在规律和现实基础上的严格指导方针，同时还要坚持质疑。既然量子力学——引申为量子化学——与形而上学有着紧密的联系，那么哲学上的解读是合乎逻辑的。

J考克斯
通过电子邮件