2014年9月| |意见化学世界必威体育红利账户 - 必威官网下载app,betway必威游戏下载大全,csgo必威大师赛

没有评论

食用颜料,印度不公和过去的记忆

清理镉混乱

从菲利普球

在他的信马克·布斯相当正确的暗示,当在我文章在色彩上我写的镉红可能从市场消失,因为它的毒性…”,“它”这个词更确切地应该被替换为“镉”。尽管镉红颜料的罐子colourmakers Cornelissen来贴着警告,颜料本身实际上被认为是无毒的,因为它低溶解度。

然而,我很惊讶,展台,在涂料行业,不知道的基础上使用镉红被限制的呼声。这并不是说,监管机构的简单假设所有化合物有毒金属本身必须是有毒的。令人担忧的是,化合物的降解处理和焚烧可能转化成更多的可利用形式的镉。我自己的看法,什么是值得的,这是艺术家的材料的过度谨慎的方法,和一个,而且是昂贵的,因此适量使用。虽然还有化学无知,它几乎可以开始看到它并不存在。

P球FRSC

英国伦敦

漂亮的艺术品

从罗纳德·列文

首先我祝贺你化学世界2014年7月结合很多方面的强烈的化学和艺术之间必威体育红利账户的联系。研究员和参与艺术的人,我的工作是设计的一部分和交付的年轻科学家在伯克希尔哈撒韦公司今年总决赛,由多乐士赞助。六个决赛选手的挑战是题为“让漆”。谁设计和运行项目比一群专家多乐士的年轻科学家。

在初步设计阶段,油漆粘度长大的重要性,所以我们需要提供一个简单的粘度计的学生。我的任务设计,使粘度计不同的物质;项容易手是水、蕃茄酱、奶油和蛋黄酱。当我调查的进展,在我看来,这将是有趣的使用这些材料画的艺术作品。

我设置我的画布和画架,碗蕃茄酱,奶油和蛋黄酱开始我的新生活作为一个艺术家。这时,希格斯玻色子最近被发现,所以我把这个作为我的灵感。什么一个机会为我的朋友提供一个隐喻的了不起的成就在欧洲核子研究中心,这是我们大多数人是听不懂的,现在它在视觉形式。

最后的工作是进入皇家学院今年夏天展览,但遗憾的是拒绝了院士。如何评估工作是很难理解。除了标题,他们并不知道这可能是第一次提供的艺术品学院庆祝希格斯玻色子的热门话题。

他们也意识到希格斯粒子一样,图片的寿命很短,将会被永远失去了明年夏天展览的时间。

R列文CChem FRSC

英国王子Risborough

为Poliakoff喝彩

从安德烈斯Tretiakov

我是一个化学家做实验室技术员在圣保罗在伦敦的学校。我写信来祝贺你,一个优秀的和鼓舞人心的故事。

我有幸见面Martyn Poliakoff几次,只是视频的另一个元素周期表的粉丝。读完这篇文章我钦佩他更多,特别是现在我更了解他的背景,他所做的成就和卓越的工作,还在做。

他确实是我们时代的榜样,我只希望更多的人,更多的科学家,特别是更多的化学家,他永不满足的一个更美好的世界和通过化学更好的生活。

Poliakoff的刺激和鼓励的话语总是让我觉得值得的努力,和点燃我和许多其他传染性对化学的热情。这和许多其他原因他值得在封面上,我希望他和他的团队更多的成功的努力。

一个Tretiakov RSci MRSC

英国伦敦

某些关于BPA

从雅克Ragot

的总体印象有关双酚A(双酚A)在你的安全最近的播客是完整的不确定性。这不是一个公平的反映了风险评估的现状在BPA。作者指回顾从2010年由世界卫生组织(世卫组织)支持声称科学是不确定的和矛盾的。

然而,在其2010年的报告,发现很多确定性和建立知识。在其结论,谁没有看到任何健康关心绝大多数的端点。提出一些不确定因素,需要额外的研究在一些研究只对一些非传统的端点。

大量可靠的数据对上述不确定性现在是可用的,特别是从一个广泛的美国政府研究项目从2008年开始对BPA的安全性。日期、20篇文章已经发表在同行评审的科学文献,更期望当完成正在进行的研究。这些研究包括大规模subchronic毒性研究,没有发现低剂量效应;代谢研究,得出双酚a在成年人正在迅速有效地代谢和消除;和发育神经行为研究显示没有不利影响。综上所述,这些研究的结果为BPA的安全性提供强有力的支持,相反,提供没有依据任何监管或立法行动。

因此而不是只使用2010年的世界卫生组织报告,最好是依靠美国食品和药物管理局的最新评估考虑美国政府研究(“BPA安全吗?是的',2013年6月)或欧洲食品安全管理局的最新草案的意见(“最高的接触甚至暴露组的人口远远低于t-TDI 5µg /公斤体重/天,表明BPA的健康问题是当前水平的低接触”;2014年1月)。

我认为我们不应该混合不确定性和混乱。不确定性是一个自然的任何科学过程的一部分。BPA的额外研究减少了不确定性和让我们得出结论对BPA的安全性。播客不必要地增加了混乱的争论已经相当激烈。

透明度请注意,我在一个大型生产高性能聚碳酸酯,基于双酚a。

J Ragot CChem MRSC

德国勒沃库森,

在印度不公正

从Debabrata Banerjea

报告题为《印度科学家呼吁对科学的承诺”,马塔伊约瑟夫提倡建立一个公共研究机构资金在印度,没有政府控制,帮助根除疾病阻碍高质量研究的科学。然而,我不完全同意他的评估问题,或者他提出的补救措施。

任何机构,无论是政府、准政府或公共必须依靠正式的建议是评估委员会研究经费,而且我相信这是情况在世界任何地方。

我的学院和大学教育后在印度和西北大学博士后研究,在印度,我开始我的职业生涯作为一个研究员和老师。在年,直到1995年退休,我见证了沮丧的人,不论他们的真正的学术价值,与那些位高权重者建立亲密关系,并设法袋最多的各种机构提供的研究经费。少数人(其中一些人是真正著名的科学家,但不是所有的)作为评估委员会的成员,和大多数分布式支持他们的最爱,剥夺了更多值得申请者。这些人一直做同样的,初始化一个连锁反应。

我并不是说我们所有的科学家都犯有这种徇私行为,裙带关系和腐败的实践;但是,正如几滴毒药能让一大罐牛奶不适合消费,一些不诚实的人会破坏整个系统。许多人有一个高水平的诚实和正直,当然,有罪不提高他们的声音持续的罪恶,从而间接地帮助情况继续下去。除非我们的学术和科学社区的成员的心态变化,在可预见的未来会发生最好。

独立之前,质量好的科学研究是在少数大学然后在存在,以及在几个研究机构建立的个人。然后,重点是基础研究。情况改变了独立后,当一个链下的国家实验室成立科学和工业研究理事会和不成比例的强调应用研究。从事基础研究的大学被忽视,导致学术产出下降。

政党的干涉也加快了在独立后的印度大学学术下降。行为、律例和典章管理州立大学如此的起草,所有预约从校长到教师都在偏远的政治控制之下。在这个过程中,在学术上不值得的人很容易承认,剥夺了

最值得的。大学拨款委员会的中央大学在没有更好。

D Banerjea CChem FRSC

加尔各答,印度