灵感,实验和快乐的事故都是突破途径
多少一个伟大的新概念应该来自于纯粹的灵感?相关的问题是多少应该来自蛮力试验(这些天一般计算机辅助)和多少从纯粹的偶然和巧合吗?这些是,我将提交,三个看上去的主要来源,从远处看,就像一个春天的知识。所以当我们得意洋洋地泡一杯,融合我们喝什么?
我们可以引进一些杰出的专家证人和每个点说话。孤独的灵感,我们艾萨克·牛顿的回答一个问题关于他可以想出很多在数学和物理学的发现:“通过思考他们不断”。(注:这是必要的,但不是充分的,成为下一个牛顿)。
trial-by-error试验,托马斯·爱迪生的评论perspiration-to-inspiration比率的天才(99一个是他的估计)。并在正确的时间在正确的地方,我将引用弗朗西斯·克里克发现的DNA结构:“的确,浮躁的我们无意中发现了黄金,但事实是,我们正在寻找黄金。”
能够选择正确的区域看起来并不是被低估;它实际上是一个高层次的科学功能
克里克有一个点,因为他经常做的。引用一个杰出的见证,路易·巴斯德:“天佑准备的头脑。”获奖发现已经卷了起来,扔进垃圾桶或投入浪费jar的人没有意识到他们在看什么。这可能是最重要的因素:能够认识到一些有价值的事,当它到达。这些方法(用双手抓住你的头,盯着天花板,设置数百个重复试验或浮躁的)否则将被证明是有效的。能够选择正确的区域看起来并不是被低估;它实际上是一个高层次的科学功能。
这是比以往更重要的是由于我们越来越依赖机器。这种依赖增加了至少17世纪,但它已经加速了物理和知识进步的行业。身体上,自动化和小型化使蛮力实验可行的方式会使爱迪生完全失去知觉。和智力,各种数据挖掘和机器学习方法允许我们处理更多的信息比人类大脑能够处理。
我认为我们应该庆祝这个,但是这不是一个共同的普遍的观点。选择一个例子,通过随机试验发现新的化学反应,通过自动化反应筛选,目前可行的是看一些不雅的最多,“欺骗”。新反应和新发现,他们认为,应该通过智慧和灵感,而不是浮躁的比以往任何时候都更迅速。但这种感觉的药物发现的人一人,坦率地说,应该考虑的交集与大规模筛选的现实的世界观。没有更大的显示实验蛮力。(说句题外话,当我第一次开始在医药行业新房间已经准备热计算机辅助药物设计的新领域,“CADD”标志。化学家在大厅了自己的标志:BADD brain-aided药物设计。)
我说,闪烁的洞察力和灵感需要吗?当然不是,他们是至关重要的。但他们并不足够。我们必须准备好快乐的事故发生时,我们必须准备好让低级实验告诉我们当适当的方式,。浪漫的人类的能力是没什么用的反对问题我们没有保证甚至能够解决人类。伊丽莎白时代的科学家培根呼吁科学实现一切可能的影响,我们需要每一个工具的胸部意识到它。我们应该放下我们的傲慢与偏见,开始工作。
还没有评论