化学物质是真的吗?

讨论原子,分子,债券和反应化学的实践至关重要,质疑他们的存在似乎是一个奇怪的事情。然而,这是一个开放的问题在哲学这个化学“东西”是否真的存在;这个问题非常难回答!

这个困难的主要原因在于——严格来说不可见的化学实体。一般,一个走向非常小和非常大的能量,长度和时间尺度越难实验访问实体据称存在这些鳞片。观察这样的实体和测量它们的属性需要猜测和推断。因此,建立化学实体的现实需要看看化学(已经)做的。除此之外,这涉及到评估如何科学家们证明他们的理论和什么样的近似理想化他们,以及他们的标准建立的预测和解释他们的理论的成功。¹

然而,考虑化学实体的存在是一个非常有趣的项目。不同哲学论点提供了,其中一些关注科学实体一般,而其他适用于化学实体的具体情况。

什么奇迹还是悲观?

标准的论点支持科学的存在实体是所谓的什么奇迹的论点。由希拉里·普特南这是著名的表达,他们声称成功的科学预测、解释和操纵现象会奇迹般的如果它假定不存在的东西。²怎么可能的实体,所以成功地解释我们的观察,不存在吗?最好的解释,这并不使化学的成功奇迹是化学的事情是真的,它假定原子一样,是真实的。

然而,许多哲学家拒绝这个职位。一个反对它是悲观的归纳论点。³在科学的历史上,这个国家的理论被认为是假的,被其他的代替。我们没有理由相信,在未来,会有不同的东西:最可能发生的情况是,我们最好的目前的理论(和他们假设的实体)再次将由其他的代替。

量子力学的作用

化学物质是否存在还取决于量子力学的角色——就像我以前讨论的,是一个热议的话题。

如果量子力学成功描述了原子和分子的亚原子粒子及其相互作用,那么这可能意味着没有原子和分子,但只有的粒子。⁴只要化学实体和属性是完全可以解释这些物理实体,没有必要相信化学实体存在。在哲学方面,这种观点通常被称为eliminativism。(当然,如果悲观的归纳论点也适用于物理,然后你会拒绝物理实体的存在——呈现这个论点冗余)。

还可以调用一个量子力学的主张相反的观点——化学实体存在。量子力学的故障识别某些化学性质可能表明分子不仅仅是其各部分之和的方式——说——一个难题是由不同部分。相反,有一些关于原子和分子解释某些现象,不能只由亚原子粒子。可以说,拼图的画面永远不会被完全理解,除非你也看着整个谜题的特点,不仅它的每个部分。如果是这样的话,那么一个不必接受eliminativism但可以维持化学实体存在的独立和自治实体。

答案可以有重要的意义

鉴于化学理论成功地造成了我们生活的很多不同的方面,从医学技术和食品工业,我很难相信他们是非常遥远的世界。尽管如此,它并不遵循化学实体从这个不取决于使它们的物理实体。捍卫化学实体的现实的方式是一致的与他们根据物理的科学哲学中最具挑战性的问题之一。

化学物质的现实是为了自己的一个有趣的问题。然而,真实的我们认为我们的科学理论是如何影响我们的资源致力于发展他们,等等。所以我们给这个问题的答案可以有重要意义,超越一个人的对世界的好奇心。