尼娜Notman问化学家是否应该更多考虑伦理的研究
约2000年,医学生背诵他们毕业的希波克拉底誓言。今天,这一传统的流行可能消退绝大多数的英国医学院校还包括某种形式的道德宣誓他们的毕业典礼。“第一不伤害”是所有这些誓言的中心原则。虽然他们的对手哀叹缺乏法律的影响力,他们的支持者认为道德誓言给新医生道德指南针帮助引导他们整个职业生涯。
它一直承认医生不是唯一的科学家经常面对道德困境。例如,在1532年,法国作家弗朗索瓦•拉伯雷-自己医生说,没有良心的“科学只是灵魂的毁灭”。誓言的可能性为科学家和工程师讨论多年来无数次,但都没有接近实现。的一些担忧包括宣誓的可能性限制研究的进步。但可能让我们更容易停下来思考的道德我们将要做什么?拉伯雷暗示和《侏罗纪公园》强调:仅仅因为你可以做一些事情,并不意味着你应该这么做。
执照实践科学研究——另一个想法借用医学界也被成功建议日期。所有执照实践做的是给你一个苏,执照的解释道杰弗里·科瓦克田纳西大学的化学教授在美国和这本书的作者伦理药剂师:职业精神和道德科学。这我不清楚,它将做得使化学家更诚实:律师是不诚实,因为他们许可。”
研究伦理
所有科学学科的研究人员可以发现自己面临共同的道德困境,包括剽窃的诱惑,不承认之前做出自己的研究工作显得更新奇,伪造数据,发布前确保再现性,滥用拨款,无视监管要求,初级人员的健康和安全隐患甚至骚扰。
许多科学欺诈与出版。Jan亨利克·舍恩在新泽西州贝尔实验室的博士后,美国,是一个臭名昭著的例子。在2000年代早期,他在纳电子学领域崛起的超级明星来到戛然而止当相同的图形被发现在他的三个不相关的论文。调查发现他有罪的16项科学不端行为包括伪造、复制和删除数据。论文包括八个文件科学和七自然。
还不够给某人一个道德规范,并期望他们能立即知道这意味着什么
Kabrena瑞达,美国太平洋西北国家实验室
很容易认为肖恩是一个流氓的物理学家在隔离工作,但这是虚伪的。推动者等他的上司、同事和期刊出版工作也起到一定的作用,科瓦克解释说。也如此在其他杰出的发布欺诈的例子,如化学教授Pattium Chiranjeevi,从斯里兰卡Venkateswara大学在印度安德拉邦,谁在超过70的文章抄袭或伪造的结果发表在国家和国际期刊在2003年和2007年之间。
有缺陷的“出版或灭亡”系统发布欺诈往往是另一个因素。今天的人们有那么多压力期刊发表高影响,”克利斯朵夫Coperet解释说,一个有兴趣的有机金属化学教授道德在苏黎世瑞士联邦理工学院。科学家和大学现在是根据他们的出版(资助)输出,他说。也有太多的期刊和很大的压力快速发布和评论在他看来。如何阻止这一趋势并不明显。”
大量的调查试图确定的比例科学家提交研究不当行为。在2018年的一项调查显示,71%的生物学者在比利时承认至少有一个案例研究的不端行为。一个2009元分析的调查发现更为保守的2%的科学家承认捏造、伪造或修改数据至少一次,33.7%承认其他可疑的研究实践。重要问题研究实践与不当行为是主观的,可以部分解释调查结果的差异,将准确的问题。
意想不到的后果
但作为一个伦理化学家不仅仅是追求完美的科学行为。合成化学家使每年成千上万的新分子的希望他们可能有利于人类(和赚一些钱为自己和他们的雇主而这样做)。但分子设计为了更大的利益最终可能造成伤害。这通常是无意的,都是这样的例子多氯联苯(pcb)。
首先在1920年代末,生产多氯联苯发现数以百计的商业应用由于其耐燃性,稳定性和电绝缘性能。五十年后意识到,多氯联苯在环境中不易分解和跟踪这些弃分子已经被发现在世界各地。他们是致癌的在粮食作物和积累,小生物和鱼类,然后被人类吃掉。”回到化学家发明了这些,没有直接责任,”联合国的弗兰克•莫泽解释道。莫泽伦理和化学博士学位,是一个项目官员的秘书处巴塞尔,鹿特丹和斯德哥尔摩环境协议。但我认为,如果你意识到你的工作的社会影响在实验室可能有,你的角色作为一个科学家的变化。”
多氯联苯没有故意穷凶极恶地使用,但一些无辜的分子故意坏。阿尔弗雷德·诺贝尔的炸药是一个早期的例子。专利在1867年使用的采矿和建筑行业,很快就发现了在战争中使用。目前尚不清楚诺贝尔批准的军事用途,但其他化学家有监督分子发现不好的一面。氯就是一个例子。许多工业应用包括其使用在水处理正在进行自1850年在伦敦的霍乱疫情。1915年4月22日,德国化学家弗里茨·哈伯(德国监督释放168吨氯在伊普尔附近的盟军,比利时。成千上万的士兵被杀或在袭击中受伤。氯至今仍作为一种战争武器。
大多数人都知道当他们看到一个道德困境,但他们并不总是知道如何说出来
布莱尔标志,洛克希德·马丁公司
的两用我们研究的成果并不独特的化学。在生物科学的潜力virus-modifying技术使用恐怖主义是一个特别关注,但这一问题的意识这个社区中相当高的。然而,大多数化学家往往不会太努力思考潜在的分子我们黑暗的未来。对合成化学家制造新事物的刺激相当令人陶醉的;认为这最终可能被用在一个道德问题很少发生,”科瓦克说。
所以应该化学界遵循生物科学的领导,开始努力思考的阴暗面,我们做什么呢?“我的立场是,谁让分子应该考虑其可能的滥用,”科瓦克说。这也是全球化学武器的监管机构的观点,禁止化学武器组织(禁化武组织)。
新兴化学的道德困境
人类生殖系基因编辑
它是什么?
改变一个人的基因组的方式编辑传给后代。的基因编辑工具Crispr(定期聚集空间短回文重复)取代先前技术的速度,缓解、准确性和价格。
2015年4月,中国科学家宣布第一次尝试使用Crispr编辑基因负责遗传疾病在人类胚胎(不能存活)。一些类似的研究在中国和美国紧随其后。
为什么它有争议的呢?
如果我们允许这种技术被用于创建可遗传的变化对于人类来说,我们永远改变人们的方式,”解释了艾伦•Regenberg外联主任和研究支持在美国约翰霍普金斯大学伯曼生物伦理研究所。有很多争论这是否构成“扮演上帝”,可能会导致我们的路径设计婴儿和纳粹优生学。
不像基因治疗——把越来越多的患者的生命以前生活的毁灭性的疾病——生殖系基因编辑将直接影响未来的人,还不存在。这引发了担忧,是不同的,如果你有一个人可以同意接受一个实验过程,“Regenberg说。
如何治理?
它变化。虽然许多国家禁止胚胎生殖编辑,几如英国许可程序,和其他国家包括美国和中国没有联邦法律专门防止其在研究中使用。这里的理想会有某种形式的国际协议,“Regenberg说。有许多国际会议和报告如何实现这一目标。国际人类基因编辑峰会在华盛顿在2015年晚些时候是最重要的。
“至少有关球员——《华尔街日报》出版商、资助者和科学家本身——需要共同努力,创建一个系统,奖励工作在适当的监督和破折号阻碍了工作之外的任何约束,“Regenberg补充道。
太阳能工程
它是什么?
技术,可以增加地球的反射率并有可能减少太阳光的强度撞击地球的表面。这种方法也被称为太阳辐射管理。
火山已经很酷的大气中注入二氧化硫喷射到平流层,然后转换成反光的硫酸盐气溶胶。科学家正在寻找模仿,交付反光粒子使用气球或飞机进入平流层。其他想法包括喷涂反光粒子层积云,巨大的空间反射镜和种植更多反映作物。
到目前为止没有发生了田间试验。哈佛大学的一群在马萨诸塞州,我们计划在2018年第一次在图森市附近的一个工地还在美国。
为什么它有争议的呢?
原因有很多。潜在的缓解和适应发展的工具可以提供人类退出做它应该做的应对气候变化,减少温室气体排放。我们的问题不在于我们缺乏可行的选择对这个问题,做事情,我们是在一个上下文,我们还没有行动做的大多数事情,“环境伦理学家斯蒂芬·加德纳说西雅图华盛顿大学的我们。这项研究的支持者说的每一个工具盒需要解决全球气候变化问题。
意想不到的影响或不确定性是另一个问题。地球的气候系统使得地球工程区域不可能;任何气候干预将对整个地球的影响。计算机模拟表明,一些国家将会影响他人,多与亚洲季风尤其令人担忧。人们还担心,太阳地球工程可能作为一种战争武器,”解释Sikina真纳,加州大学圣克鲁斯分校的政治学教授在美国。的国家可能会使用它来控制气候模式在其他国家。
如何治理?
它不是。许多人认为它应该是在不久的将来。的可能性地球工程提出了行为准则和一些自愿行动正在显现。
月球的太空任务
它是什么?
土壤和岩石样本的收集其他天体和地球返回给更深入比可以实现原位化学分析。,以帮助确定火星上是否有生命(或过去)的空间机构计划收集样本来自火星,他们返回地球。
为什么它有争议的呢?
探针注定要登陆火星和其他行星机构认为潜在的宿主的生活经历更高层次的冲销比用于手术室。不可能有效地寻找外星生命形式在人类微生物污染的面积。也有伦理问题是否可以污染的另一个行星地球的bug。
但是火星样本返回地球,它是好的,他们可能威胁地球的生活?你怎么能减少这种风险?解释说这是一个开放的辩论,雅克·阿诺德)法国航天机构CNES道德顾问。冲销sampleswould失去大量的数据从科学的角度来看,对火星微生物可能不会有效。“你不能说这只是一个科学辩论,“他说。我们正在进入一个更有道德的讨论。”
如何治理?
它的工作进展。国际科学理事会的空间研究委员会(Cospar)负责星际污染预防寻找可能的合适的协议说,阿诺德)。
新的指导方针
化学家今天预计将意识到一个令人眼花缭乱的许多不同的伦理准则(有抱负的)和行为准则(可执行的)写的组织包括大学、公司、研究委员会、政府部门、科学社会,专业机构和科学院。2015年,禁化武组织列出了140种不同的伦理准则,开展相关的化学来自世界各地。这个列表并不全面,解释了科学政策顾问乔纳森·福尔曼在禁化武组织的总部在荷兰。
禁化武组织审查现有的代码支持车间在化学从业者来自25个国家生产海牙伦理指南。这些通用指南被设计用于制备化学家的伦理规范。他们提供了一个框架,一个衣架,其他人可以开发特定的代码,”阿拉斯泰尔•干草解释环境毒理学教授在英国利兹大学的帮助发展的指导方针。海牙的道德准则的主要信息是,道德准则应该促进和平利用化学。保护环境,确保实验室安全特性。
国际纯粹与应用化学联合会(Iupac)迅速认可并同意促进指南。2016年4月,美国化学学会(ACS)使用发展的指导方针全球化学家的道德规范。的真的很好,因为海牙伦理指南是为这个目的,”福尔曼说。代码是起草一个车间30化学家来自18个国家组织的ACS和太平洋西北国家实验室(PNNL)和美国国务院。(代码)的主要目的是要达到全球化学家和确保他们的工作符合最高道德标准与关注安全,坚持使用化学与任何类型的邪恶的活动,”格伦·拉斯金说,ACS主任对外事务和通讯。
整合全球化学家的道德规范是一个壮举,因为在此之前没有一个成功的努力开发一种道德规范,将适用于多个国家,解释Kabrena瑞达,太平洋西北国家实验室技术和政策集成专家在美国里奇兰。瑞达也是团队的一部分,放在一起禁化武组织的指导方针。海牙伦理指南真的帮助我们集中我们的讨论,”她说。其他的道德规范,包括专业实践和行为准则皇家化学必威手机登陆学会的(RSC)成员——现在还包括参考海牙伦理准则。
指导的方式
道德规范的问题是,他们通常被视为一个打勾练习阅读。产生影响,化学家确实需要与他们的内容。这不是足够的给某人一个道德规范和期望他们立即知道这意味着什么,生活在代码中,“解释瑞达。车间也很流行一种实现这一方式。
禁化武组织的教育和推广顾问委员会,干草的成员,定期运行国际研讨会对于年轻的化学家。我的工作室通常是高度交互的案例研究用于帮助参与者参与这个过程,他解释说。有许多很干的话题,你可以找到创新的教学方式。这是他最喜欢的主题,是伪麻黄碱合成。黄马的伪麻黄碱是一种从植物中提取(麻黄)被用于中医几千年来,干草解释说。这是一种兴奋剂使用镇咳药来帮助缓解支气管痉挛。”热播的电视剧打破坏高亮显示,街头毒品甲基苯丙胺伪麻黄碱的转换是一个简单的训练有素的化学家。他问研讨会参与者讨论是否他们会好奇,如果他们能进行反应。然后我说“科学是再现性所以你会做一遍吗?”“你会告诉别人吗?最后:“你会出售一些吗?“希望在那个时候大家都说:“哇,从来没有!“‘干草解释道。干草的观点是关于个人责任,然后他继续使用他们的工具和年轻的化学家谈谈化学家们造福人类。
ACS已经经营三个国际研讨会对全球化学家的道德规范和相关的话题。在摩洛哥举行,肯尼亚和澳大利亚,每个事件训练25参与者去教导别人。截至去年年底,超过8000名化学家都受益于这三个培训,”拉斯金说。电费单还经营化学安全研讨会早期职业大学化学家的国家,包括伊拉克、约旦、肯尼亚、索马里、印度、土耳其和埃及。
面对更大范围的观众,2017年秋季太平洋西北国家实验室推出了基于场景电脑培训课程,持续约25分钟。在场景学习者面临的道德困境,化学家和化学工程师可能面临的正常业务。他们必须使用全球化学家背后的原则的道德规范来确定什么是正确的答案解决情况适当,”瑞达解释说。
在这个课件,用户必须帮助一个虚构的研究生Maryam导航消失化学品适合三硝基甲苯生产、工业赞助试图让她参与化学武器生产,推动教授结果和一个同学处理化学废物不当。瑞达预计全球工具发现使用在大学和公司给所有员工一个基线预计这种行为的理解。
大学的挑战
英国工程和物理科学研究委员会负责创新计划和学位课程认可的RSC需要触及了道德在本科化学课程的可转移技能吧。但潜在的黑暗用合成化学物质没有得到超过表面覆盖。
一些欧洲和美国的大学已经开始解决这个问题。五年前,南安普顿大学的化学系发起了一场道德在科学、工程和技术:双重人格者为本科生和研究生课程。这是一个可选的模块,可以采取任何学生在任何水平,任何部门在整个大学的解释模块铅和无机化学教学的保罗Duckmanton。这是属于化学部门之间joint-taught化学与哲学。今年大约有50%的学生来自化学,30%来自其它科学和工程学科,科学部门和20%。课程探讨潜在的双重有益(哲基尔)和有害(海德)的科学研究;化学主题包括诺贝尔炸药和哈伯的氯。
在线课程在开发欧洲协会化学与分子科学学院(EuCheMS)伦理在化学工作小组将很快方便所有大学教伦理——包括考虑双用途——研究生。好化学的课程将涵盖各个方面,从方法论的角度来讲,道德、社会和环境的影响,”Jan Mehlich解释说,科学在台湾东海大学伦理学家和这个在线课程讲师。
这是去年一个模块的硕士或博士学位第一年的学生学习,”托比·安德伍德解释说,RSC认证和职业经理和化学EuCheMS伦理工作组的成员。它由16个独立的教学单位组成的每一个45分钟的讲座和某种形式的评估,如一个小测验,最后,”他补充道。课程将驾驶在几个欧洲大学2018年秋季学期。这将提供给所有的欧洲大学通过电子学习平台,如Moodle的Mehlich说。
培养说出来的文化
训练人们考虑所有潜在的道德方面的工作是一件事。但旁观者的角色呢?在2018年比利时生物医学调查中,93%的学术同事之间受访者说他们观察到的行为。但有多少人说话了?
大学和大多数工作场所结构报道伦理问题。社会如RSC和ACS也提供个人建议研究人员,做独立机构如英国科研诚信办公室(UKRIO)。但它并不总是容易谈论伦理问题对同事或雇主。
玛丽征服这外邦人设计了一个方法,描述在她2010年出版的表达值。外邦人,达顿商学院的教授在美国弗吉尼亚大学的一部分,相信大多数伦理课程未能给参与者的声音伦理问题所需的工具。“外邦人的基本前提是,大多数人知道当他们看到提供一个道德困境,但他们并不总是知道如何说话,”解释了布莱尔标志、伦理订婚,国际业务主管全球航空和国防公司洛克希德·马丁公司。
的表达值技术教的方法处理伦理问题和鼓励一个练习。“你越这样做,你会更舒服,所以当你真的面临伦理困境的时候,你知道如何说话,”马克说。外邦人设计她的商学院项目,洛克希德·马丁公司是第一家适应培训员工。
技术的普及已经爆炸了。”表达值现在已经有超过1035名飞行员在教育和业务设置在所有七大洲,说外邦人。洛克希德·马丁公司倾向于面对面的年度培训时,许多公司都使用集互动和可定制的在线模块开发的非犹太人。2016年,联合利华在尼日利亚进行在线工具。在2017年,这是扩大到近1000名员工在非洲,该公司表示,2018年全球计划。
合成化学物质,化学家生产,发挥不可或缺的作用在当今社会的每一个部分应该得到更好的确认为好。但这是否意味着那些制造它们完全积极的理由不必考虑意外和有害使用吗?意识到和防范潜在的滥用化学这门科学的机会最大化使用完全用于和平目的,肯定会提高的机会被认可和称赞。
尼娜Notman位于索尔兹伯里的科学作家,英国
4读者的评论