英国报告说抵抗全球经济将花费100万亿美元
抗菌素耐药性的真实成本(AMR)将3亿人过早死亡和100万亿美元(£64万亿)失去了2050年的全球经济。这个场景被设置在一个新报告看起来未来耐药性不解决从现在到2050年。
报告预测,全球的GDP将会在2020年减少0.5%和1.4%小到2030年超过1亿人过早死亡。抗菌素耐药性的审查,由吉姆•奥尼尔是重要的,因为它是一个全球性的回顾,旨在量化金融成本。
这个问题超出了卫生政策和,在一个严格的宏观经济基础上,现在,政府采取行动,该报告说。的一件事一直缺少的是把一些英镑的迹象在这个问题面前,“说迈克尔的头Farr理工学院、伦敦大学学院、英国,看到希望在应对艾滋病毒是怎么来的。“世界是反应迟钝(艾滋病毒),但当成本计算世界跃入行动。”
他最近计算了研发传染病在英国和发现总投资不足抗菌研究相比:£1.02亿的£26亿。1其他研究显示,只有不到1%的现有研究基金在英国和欧洲2008 - 2013年花在抗生素研究吗。2
暗淡的未来
兰德欧洲和毕马威AMR评估未来的影响。他们观察耐药病原体的一个子集与周围的公共卫生问题克雷伯氏菌肺炎,大肠杆菌,金黄色葡萄球菌、艾滋病、肺结核和疟疾。兰德欧洲场景建模将会发生什么如果抗菌素耐药性利率上升到100%后的15年里,虽然感染率保持稳定。毕马威场景看着阻力上升到40%从今天的水平和感染的数量翻倍。抗疟疾导致死亡的最大数量,大肠杆菌阻力占近一半的总经济影响,因为它是如此普遍,其发病率是如此之高。
“你可以看看抗生素耐药性作为全球列车缓慢移动,这将会发生在接下来的35年,“卫生法律专家说凯文Outterson美国波士顿大学。如果我们什么也不做,这个报告显示我们可能成本的大小。
Outterson去了最近的一次查塔姆研究所的报告对抗生素的新商业模式,强调了市场激励不足的问题。“如果我推出了一个新的心血管药物,这可能是每年数百亿美元,”他说。但如果我们有相同的创新产品作为抗生素,我们会将其保存为病情最严重的时候,它将在第一个十年销售适度。所以市场吸收是非常有限的创新的抗生素和所有优秀的公共卫生的原因。”
开始鼓励行动
解决方案是做到投资回报和销量。而不是公司被出售他们的研发投资回报的产品,他们会支付一些由政府或卫生球员对于抗生素的使用,”他解释说。Outterson现在从事一份报告,将概述这可能是如何工作的。
另一种方法是重用旧的药物。开发新的抗生素将需要许多年,我们不能等待,”说乌苏拉Theuretzbacher抗感染药物中心在维也纳,奥地利。同时我们决定我们需要改进一些选择老的药物的使用没有使用多年。“一个欧盟资助项目,阿伊达药物临床试验运行五在1980年代之前开发的。
Theuretzbacher高兴了公共资金去帮助小公司把对市场创新的抗生素。在美国,公司如Achaogen Cempra三叠系,收购立体派,本身由默克公司刚买的利用这些计划。与此同时,在欧洲,有几个欧盟资助项目,威康信托计划和公私合作等创新药物计划和它的新药的糟糕的错误计划。
从皇家化学学会的,安妮·霍兰说:“这份报告必威手机登陆强调迫切需要全球协调行动,开发新的抗菌药物,替代治疗和诊断。也强烈关注重大的金融影响,估计不采取行动的成本将远远超过任何投资基础研究和创新在发展中解决方案应对抗菌素耐药性。”
理查德•史密斯卫生系统,伦敦卫生与热带医学学院的经济学家,英国是兰德毕马威团队和顾问。他说该报告的整体数据并不夸张,更可能低估了。这考虑影响劳动生产率和劳动力的劳动力问题,但我们不知道公众的反应将会是:从以前的大流行和暴发我们知道可以更糟的经济行为影响疾病的影响,”他说。这份报告的结论是,他们很可能低估了AMR的真实成本的由于缺乏可靠的数据。
当我们了解一个威胁,政府应对能源和金钱,”Outterson说。美国最近同意将超过50亿美元投入战斗埃博拉病毒。的细菌耐药性的威胁甚至比埃博拉病毒,”他补充道。如果这份报告准确预测2050年我们生活的这个世界,那么我们将没有规模巨大的保护全球公共利益。”
还没有评论