激增的说法我们动物实验对新化学物质有争议

环保组织主要由两个动物权利团体争议新索赔动物实验对新化学物质在美国环境保护署在2017年飙升。这是第一个全年的更新有毒物质控制法案(污染),管理美国的化学政策。

当近40岁的污染2016年6月是现代化吗,它要求EPA的减少和替代使用脊椎动物在化学测试通过计算毒理学和生物信息学等工具,以及高通量筛选方法和相关的预测模型。然而,在环保局的检查ChemView数据库,善待动物组织(Peta)和负责任医疗医师委员会(PCRM)在2017年得出结论,该机构要求或请求331动物实验为每个新化学投放市场,这意味着使用76000只左右。他们声称这是一个大约9倍增加从37动物实验/新化学物质环保局要求或请求的2016年,大约6500只动物的使用翻译。

的大幅增加我们有记录表明,EPA未能平衡其责任确定化学物质不合理风险与其国会授权来减少和替换使用脊椎动物在化学测试中,“善待动物组织和PCRM断言在一封给环保局。

然而,环境保护基金会的首席科学家,理查德·丹尼森认为,Peta-PCRM分析是有缺陷的。他的组织回顾了Chemview数据,发现分析错误地低估了测试EPA的程度需要通过之前的污染。丹尼森声称,他们忽略了环境保护署的测试要求三分之二的新化学物质从2015年和2016年他们检查。

虽然我当然同意,增加动物测试,它比他们更鲜明的提出是因为他们低估了EPA的动物测试要求制定污染的前两年,“Dension告诉必威体育 红利账户。他担心美国环保署将使用这些可疑的数据支持的努力避免对新化学物质测试需求。

就其本身而言,美国环境保护署说,它还没有回顾了Peta-PCRM详细分析。然而,该机构指出,它支持减少动物试验和计划发行一个策略来实现这一目标通过促进替代测试方法的开发和实现。的环保署公布的草案3月份征求意见。