战争在乌克兰引发了一场争夺在欧洲国家减少对俄罗斯的依赖进口燃料。但随着欧盟和英国的领导人试图重新思考他们领土的能源景观,越来越多人担心该计划不会足以保护环境。
3月初,欧盟委员会(European commission)提出“RePowerEU”计划削减三分之二的俄罗斯天然气进口今年年底,成为完全独立的俄罗斯化石燃料之前2030年。英国更少依赖俄罗斯的天然气,但仍受到价格上涨之后,乌克兰的冲突。政府已经制定了自己的“英国能源安全战略”,一个路线图为了增加该国的能源独立,并致力于逐步淘汰俄罗斯石油和煤炭在2022年底与俄罗斯天然气进口之后尽快。
这些计划旨在削减克里姆林宫的战争基金,并限制弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)破坏欧洲的能源供应的能力。但一些专家担心,匆忙的时候做出的决定在短期内可能会锁定长期依赖的欧盟和英国危害环境的能源。联合国秘书长安东尼奥古特雷斯说这是“疯狂”乌克兰冲突可以看到国家成为所以直接消耗的化石燃料的供应缺口,他们忽视或髌骨政策减少化石燃料的使用。
欧洲天然气进口
2021年,1550亿米3俄罗斯的天然气管道进入欧盟,占欧盟天然气供应总量的40%左右。RePowerEU提议,欧盟委员会希望加快清洁能源过渡减少欧盟的能源需求和使用新能源来取代俄罗斯的天然气。这包括安装太阳能电池板和热泵,以及加快风电项目和电网基础设施的改进。提案还包括节约能源提高能源效率的住宅和商业建筑。
然而该计划的重要组成部分,也是多元化天然气供应,用天然气取代俄罗斯的天然气来自其他地方。欧盟希望从农业废弃物产生的甲烷的两倍,并从非俄罗斯进口大量化石天然气合作伙伴。
这包括从美国进口更多的页岩气,用一个协议在3月底签署额外增加150亿3今年。这笔交易还提交欧盟购买额外的500亿米3直到2030年美国天然气的每年。欧盟委员会表示,它将与成员国合作,加快批准新的进口液化天然气(LNG)基础设施包括陆上设施和相关的管道。德国也最近宣布计划建造两个新的液化天然气港口——这个国家尤其依赖进口天然气由于其巨大的化学部门以及远离核能的决定在2011年日本福岛核灾难后。
解决方案是共同危机努力扩大可再生能源和提高能源效率
费边啊,集市Energiewende
但天然气供应多元化不能说,是一个长期的解决方案布拉姆Claeys从能源政策智库监管援助项目,因为这只会使我们对价格的冲击和地缘政治风险的脆弱性。当然,也危及到气候政策和减少温室气体排放的需要。”
Claeys的合著者报告由研究人员从四个什麽非政府组织,认为欧盟可以充分减少其对俄罗斯天然气的依赖,到2025年,而不需要新的天然气基础设施。报告提出,三分之二的俄罗斯天然气进口可以抵消能源效率和电气化的措施,和更大的风能和太阳能资产的部署。剩余的能量需求可以由现有基础设施的闲置产能填满非俄罗斯天然气进口。
我们可以明显加快(减少)俄罗斯天然气进口,速度比欧洲计划现在预测,“Claeys说。”,而不需要建立新的化石燃料和天然气进口新的液化天然气接收站或新的天然气管道等基础设施。
虽然气候影响的航运(美国)液化天然气相比,俄罗斯的天然气可能是有益的,水力压裂的影响对美国环境当然是非常,非常有关,从气候和健康和环境的观点,”他补充道。所以这不是我们想要的桥梁——这可能是一个短期的生命线,但绝对不是一个过渡燃料,我们想继续使用。
费边啊能源分析师集市Energiewende智库说,叙事,天然气可以帮助桥欧洲的清洁能源过渡是“崩溃”。在自己的报告“恢复欧洲能源主权”,集市凸显了15的行为,并表示将帮助欧盟满足其气候承诺,同时减少天然气消费。
政府间气候变化专门委员会说,现在是采取行动的最后一次,以避免灾难性的气候危机
玛丽Martiskainen,苏塞克斯大学
考虑到前所未有的政治现状,恩指出,在欧洲能源未来的辩论非常激烈,不是特别的结构。他敦促政策制定者们不要忽略环境问题在欧洲未来的能源格局的决定。这是至关重要的采取直接和结构措施,实现能源主权,“他说。“气候保护和能源安全,携手并进,共同危机解决方案是努力扩大可再生能源和提高能源效率的建筑和工业。
欧盟的安全的另一个后果是它的气体量巨大的新变得贫穷国家更难满足自己的减排目标,笔记卡洛琳Kuzemko专家能源转换和气候变化的政治基础华威大学,英国。它做的是加强了全球天然气市场,”她解释说。如果你告诉世界其他地方下车现在煤炭,天然气是一种选择。但是如果他们不能染指天然气和天然气是如此令人难以置信的昂贵,他们会更喜欢煤炭。”
英国的照片
英国能源安全战略也致力于增加清洁能源项目,投资于离岸风,氢和太阳能。但其提议建造新的核反应堆,增加北海石油和天然气的开采和水力压裂进行重新审查——自2019年以来一直被禁止的——被批评。和RePowerEU计划相比,英国政府的提议为降低能源需求提供没有新的规定,例如绝缘建筑。
“尝试——随着政府似乎做的——解决问题,只是考虑供应是可笑的在我看来,“Kuzemko说。她补充道,尽管该计划提供了一些潜在的脱碳和能源安全方面的好处,它并不做任何负担能力。
在一个声明在线发表,一些能源专家苏塞克斯大学的描述集中供应而不是减少能源需求的一个巨大的错失的机会提供直接援助下受苦受难的家庭生活危机”。
值得注意的是,鉴于目前高能源价格,政府的计划包括没有真正推动更多的陆上风力,尽管如此提供最便宜的电力。但是有一个重要的承诺核能建设8个新的核反应堆的计划。核设施是昂贵的,长期项目和批评人士指出,欣克利点C反应堆周围的困难——目前九年落后于预定计划和数十亿英镑overbudget——说明担忧对核能的依赖。
“核有关的住房负担能力的事情对我来说。它是一种非常昂贵的发电形式,Kuzemko说。她指出,尽管核电站发电的成本估计大约两倍的陆上风,这些计算不完全占退役的成本。当前数字的成本退役英国现有的核电力基础设施超过£1300亿在接下来的120年,尽管Kuzemko指出,这些估计继续上升。这是比我们已经认为这是更昂贵的,”她说。“为什么你链接的英国消费者长期负担电费吗?我只是不理解它。”
英国政府的提议在水力压裂和北海石油和天然气的开采也提出了警钟,来三天之后的政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了“机不可失”报告将全球变暖限制在1.5°C。科学家估计,以满足1.5°C的目标,近60%世界当前的石油和天然气储量必须保持在地面上,这意味着新项目是很难证明的。
英国能源安全战略的重点是解决能源供应和提交英国昂贵和污染长期选项更喜欢核能和化石燃料的探索,“苏塞克斯大学能源政策研究员Mari Martiskainen说。“政府间气候变化专门委员会报告说,现在是采取行动的最后一次,以避免灾难性的气候危机。推动更多的北海化石燃料的开采会锁定我们的化石燃料,这是越来越贵,未来数年。
“关键是1.5°C是一个全球性的事情——它不是一个英国的事情。和英国绝对应该达到它的目标,因为这是一个历史性的发射器。这是一个富裕的国家,”Kuzemko说。如果不能面对真正重要的问题如何摆脱嵌入式化石燃料如天然气——如果他们不能面对的机构,他们和他们的资源,那你怎么能够告诉世界上其他地方呢?”
世界科学记者,化学必威体育 红利账户
还没有评论