职业生涯早期研究人员经常收到没有信用“困”同行评审

数以百计的职业生涯早期研究人员的调查显示,许多同行审查的科学论文,做出不贡献提供思想和文本进行报告时没有命名或被提交给期刊编辑。

研究者从两个美国大学与该组织合作未来的研究收集调查结果从498年早期的职业生涯从科学研究人员。四分之三的受访者表示,他们已经参加了co-reviewing——作出贡献一份报告当他们不邀请审稿人。大多数的这些——95%——说,经验是有益的,因为它被视为一个机会接受实际培训同行审查。然而,大约80%认为这是不道德的,当这些贡献无归属的,职业生涯早期研究者的名字,离开的报道。一半的受访者说,他们“困”这样的一份报告中,有时没有任何参与的资深同事随后被命名为报告。

研究人员进行了这项调查说同行评审代笔的问题尚未被研究。他们发表了他们的研究成果对在非预印本服务器bioRxiv,说需要更多的工作来建立这些实践是否广泛,并识别潜在的原因。