协调欧洲网络科学传播需要反击的故意传播虚假信息,根据欧洲联盟学院的科学和人文ALLEA。它也表明欧洲的行为准则来管理网络。

突出显示的正在进行的大流行,破坏信任科学构成基本威胁政治和个人决策基于证据和科学知识,ALLEA的报告。“科学与Covid-19赛跑不仅一直在寻找一种疫苗,”ALLEA总统说安东尼奥Loprieno。的另一个主要的风险有调动人员:科学造谣。看到这些问题展开在我们的社会中,我们需要一个制度化和协调策略来激励研究人员,尽可能早地传播者和政策制定者采取行动。”

这份报告分析了气候变化科学造谣的后果,疫苗犹豫和流行病,并推荐各种对策包括漏洞百出、提高意识和媒介素养。也向公众呼吁更加关注沟通科学是如何工作的,把更大的价值知识谦虚的美德当科学证据和透明的沟通,量身定做科学机制的建议。

实施这些建议作者建议中央泛欧机构或机构协调现有的计划。它还将开发指导方针和建议科学传播“以一种包容的方式”。

日益明显的是,错误的信息不仅仅是一个“麻烦”——它可以影响决策者,这是一个主要问题,”说亚当·哈特格洛斯特郡大学的科学传播教授。“它还可以影响公众舆论,在民粹政治的时代,是另一个问题。

然而,发现虚假信息和确定传播的议程,可以是艰难的,他补充说。也很难得到科学家们为他们的意见得到媒体和体重。我在保护科学工作,看到这所有的时间。科学家们温顺而名人被视为知识经纪人。它也可以是非常困难的,科学家在社会媒体的飓风被听到。信誉是一回事,但覆盖面和影响力是另一回事,这是我们需要工作。”

哈特认为,报告并在聚集在一起的许多有价值的工作理念和思想的科学传播者。这将让人们更清楚地思考如何与错误信息也让我们非常清楚自己的责任。很容易误导公众批评别人,但是我们作为科学家,需要非常确信我们将进入更广阔的世界一样准确。”

然而,哈特认为欧洲中央集权的组织不能工作。最伟大的科学传播的特点之一是有机方式betway必威游戏下载大全蓬勃发展和伟大的个人和团体的多样性。试图集中,征收“行为准则”,会让一些令人印象深刻的报道,但我很怀疑它将实现一个伟大的交易在地面上,除非它能提供实际支持那些在实践中传播科学。”

然而,亚历山大·嘉宝Rhine-Waal大学科学传播的教授说,欧盟计划的科学传播是过期的。但它需要影响的研究资助者激励和评估沟通,以及如何research-performing组织实施公众参与和开放的科学策略”。还需要超越欧洲,美国。

尽管明显的科学建立信任的重要性,报告的建议太过注重造谣的“供给”,戈贝尔补充道。“关注核实和揭穿,准确性和counter-narratives。解决方案在“需求”如“接种理论”,它允许我们“pre-bunk”信息的行为,而不是通过de-bunking后试图修复系统,应该超过一个脚注。他们应该指导我们应对挑战的假情报。”

主题