不和打开了一些美国研究的价值

之间的紧张关系共和党众议院的科学、空间和技术(HSST)委员会和美国学术研究社区已经达到白热化。在的问题是调查由委员会主席牵头,Lamar Smith,质疑的价值的研究经费由美国国家科学基金会(NSF)资助。

的美国大学协会(AAU),它代表了60多个领先的研究型大学,说,国会议员凸显了60 NSF资助美国纳税人是可疑的价值。他要求有关的机构自2013年4月以来,尽管史密斯办公室把图在50左右。

总的来说,史密斯和他的委员会已经发送几个字母NSF寻求信息的研究和具体的审查过程融资决策。史密斯在NSF资助,目标是一个220000美元(£140000)的研究项目,涉及研究动物的照片国家地理和350000美元的研究分析早期human-set火灾在新西兰。

AAU董事会说委员会目前的调查的价值选择NSF资助,主要是基于他们的头衔,“远离建设性”。它指出,该机构的审查过程是为了基金最好的研究和删除这些决定的政治进程。

进一步,董事会建议史密斯的科学评论家的名字和评论的需求高度不合适,违反担保的保密审查过程。

我们的更广泛的问题是这样的:,NSF将被迫基金只有“安全”的研究,不吸引政治关注;,因此,NSF同行评议者将拒绝潜在重要,但作为研究建议,董事会警告。NSF是完美的在格兰特决策60多年了吗?当然不是。但它的记录是一流的,其绩效评估过程是其他国家的模式,他们试图与美国科学。”

史密斯为自己辩解的名字,说他不寻求外部评审员,评估NSF拨款提案。是AAU的立场,纳税人资助的信息应该保密从国会和美国人民为了保护学术自由,”史密斯说。他还说,他欣然同意所有这些评论家的名字屏蔽。

然而,AAU认为这一之间的一系列通信委员会和美国国家科学基金会,包括一个用于每一个电子邮件,信件,备忘录,记录,注意,短信,以及所有同行评审考虑选择”,意味着揭示同行评议者的名字。