在美国法医证据在最前线

科学家和工程师建议美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)警告,一些法医技术经常在法庭上使用,是科学的怀疑。总统科学技术顾问委员会(委员会)看着法医方法比较常见的特性的证据,比如头发,潜指纹或子弹的情况下,来确定是否有匹配一个物体或人。betway必威游戏下载大全委员会得出结论的技术保证确定性的邮票给法院。

委员会的报告呼吁实证研究,测试错误率,准确性、重复性和再现性的法医DNA样本进行比较的方法,bitemarks,潜在的指纹,火器标志、鞋类和头发条件下合适的用途。任何技术不过关,在法庭上应该是不可接受的。没有适当的估计精度,考官的声明,两个样品是相似的——甚至无法区分科学意义:它没有提供证据的价值,和相当大的潜在的偏见的影响。什么——不是培训,个人经验和专业实践——都不能代替充足的经验示范的准确性。

在其建议,呼吁联邦调查局先锋客观取证技术和提高法医检验员的测试。它还希望看到在领先的科学期刊上发表的研究,说同行评审的标准更严格的比在法庭科学期刊上。和它建议增加支出在国家标准与技术研究所的1400万美元(£1100万)评估和委员会的研究。

然而,联邦调查局和司法部长表示,他们将不会实施报告的建议。虽然同意法庭科学需要坚持高标准,联邦调查局抱怨的报告提出了广泛支持断言关于科学和法医学实践”。

其他人不同意。他们说需要非常明确地表示,“说Clifford Spiegelman统计在德州A&M大学的著名教授。

但在研究完成之前,陪审团是专家相信左试图决定。在最坏的情况下这是白刃战在法庭上——基于谁提供了最令人信服的论据。但Spiegelman鼓舞他的最近的经验,一位法官允许枪支委员会报告的结果——在那个阶段在草稿形式——在一个案件中,他介绍了有关。如果足够多的陪审团不定罪,法医证据是关键,那么变化会来,但是如果陪审团忽略报告没有变化。

法庭科学实验室前主任同意,需要更多的钱花在研究。“如果你担心方法的基础,那么你需要应用研究,”马克斯Houck说。但他补充道“我的报告不是没有科学基础,但这还没有被证明的。