资金共享模式将格兰特建议抛弃了

为评估和资助研究Google-inspired集资”系统同行评审可以提供一个更好的选择吗美国研究人员宣称,。他们说,他们的系统将节省时间和金钱,以及鼓励创新。

科学界投入大量的时间和精力编写和审查的研究提案,但只有少数的提议得到资金。科学界有一个强烈的事情可以改善,”作者说约翰勃伦印第安纳大学的。

你可以把它看作一个Google-inspired集资”系统,鼓励所有人员自主决策

灵感来自于数学模型用于在internet上搜索相关信息,博伦和他的同事提出资助机构给职权范围内的所有科学家一个无条件的,每年相等数量的钱。每个研究人员将不得不把一个固定比例的前一年的资金,其他科学家他们认为充分利用这笔钱。所以每一年,研究人员将获得一个固定的基本拨款结合资金捐赠的同龄人。

你可以认为它是一个Google-inspired集资”系统,鼓励所有人员进行自治,个人融资决策对人来说,没有项目或提议,”博伦说。所有你需要的是一个集中的网站,研究人员可以登录,进入科学家的名字他们选择捐赠,并指定他们每个人都应该得到多少。”

博伦声称这种方法将大大减少成本与同行评审,并解放费时的过程的研究人员提交和审查批准我们的建议。它还可以减少不确定性与资金周期,给研究人员更大的灵活性,让社区基金风险更大的项目。资助机构和政府仍然可以保留如果指导作用,例如,他们不同的基础资金利率暂时某些领域注入更多的资金。

团队承认,系统需要严格的利益冲突规则。例如,科学家需要阻止捐赠自己或亲密的合作者,和融资决策将保密。

这是一个有趣的想法,我觉得有吸引力,”评论亚当Eyre-Walker苏塞克斯大学的研究人员判断的可靠性研究进行了研究。很明显从评估的论文,我们大多数人不同意关于科学是最重要的,我认为,这将通过赠款的评估。此外,我怀疑格兰特审查面板受到一定程度的任人唯亲,所以任何关于更广泛地研究经费分配的决定是值得欢迎的。科学的系统可能会倾斜远离便宜的昂贵的项目,他说,这可能是一件好事,但是他有一些怀疑整体是否工作在实践中。