结果表明总体研究质量的改善

在上面

专家组表示提交的总体质量改善了自上次评估在2008年

的结果2014年卓越的研究框架(REF)。化学,整体研究质量明显改善自上次2008年锻炼,展示的主题是健壮健康、评判小组的主席说。

裁判结果非常重要的高等教育机构(他),因为他们使用的四个英国机构分配研究经费,每年£20亿2015 - 16 -并确定在排行榜上的名次。在2015年初,政府将特定组合的结果,它将使用资金的决定。

影响评估

这一次,总的结果不仅考虑质量的研究成果(价值65%的总体概要文件)和研究环境(15%),而且在社会、经济和文化的影响研究(20%)。大学必须提供案例研究证明影响的证据,如研究如何更广泛的社区受益;和大学研究战略展示与研究的用户。

36个主题小组,由英国和国际研究人员和业内专家、同行评审提交52061年学术研究人员从154年他。在所有科目,面板的30%提交认定为“世界领先”(4 *)和46%的国际优秀”(3 *)。研究成果而言,被划分为世界领先的22%,高于2008年的14%进一步与国际上优秀的一半,高于37%。对测量的影响,44%的提交被判定“杰出”,另有40%非常可观的。

看着化学提交,4 *评级被授予提交整体研究的28%;研究成果为22%,40%,38%,研究环境研究的影响。

REF 2014化学反应的结果

整体 输出 影响 环境
4 *世界领先 28 22 40 38
3 *国际优秀 63年 69年 53 49
2 *国际认可 9 8 8 12
1 *认可的全国 0 0.2 0.3 0.7
不保密的 0 0 0 0

理查德心血来潮伦敦大学学院的主持化学判断面板和报告的一个清晰的和非常重要的改进提交的总体质量。他接着说:“例如,在2008年,32%的提交整体被评为“国际认可的(2 *),但这已经急剧下降到2014年的9%。和研究成果而言,8%被评为2 * 2008年这一比例为39%。

他说,这部分是因为真正的质量,增加,部分因为机构已经得到了他们的共同行动。这对我们的纪律是一个伟大的结果。真的表明我们的主题已经通过其粗糙补丁10 - 15年前和现在的健壮的健康。”

除了学术界

心血来潮相信新措施影响将改变态度的人们将其视为一个机遇来展示我们的学科学术领域以外的实现。这是有争议的起初,人们以为很难评估,但事实证明我们可以做一份好工作的,心血来潮说。案例研究的质量是优秀和深入的证据,在很多情况下很好地整理和研究。我们可以清楚地看到影响的证据。

裁判提交涉及大量的努力,言论伊万·帕金伦敦大学学院的负责人化学。他估计要花大约两年左右的工作完成文书工作与每个影响案例研究两个人像。的整体化学作为一门学科从影响做得很好;英国社区有很多非常激动人心的案例研究报告。我认为影响将留在这里和实际效益化学作为一个整体给政客们我们要做的更广泛的社会的价值。

安德鲁·霍奇森利物浦大学的化学也认为新的影响测量是一个不错的选择。“特别为理科,这是资金委员会可以用来卖给政府。很大量的工作,但这可能是比其他工作更有价值与裁判当我们看着联系企业和商业输出,之前我们没有收集数据。”他非常满意“好于预期的结果,2nd从8th当部门排名位置输出和基于平均绩点(如计算的泰晤士高等教育排名)。

担心削减

总体评级是一个奇妙的结果的化学,皇家化学学会的主席说,必威手机登陆多米尼克Tildesley。但他指出,这些研究结果突出英国科学的价值,英国现在研发支出占国内生产总值的花费少于七国集团的国家之一。我们需要政治家扭转几十年政府科学资助的下降,”他说。

与此同时,高校联盟,代表学术和研究人员、机构警告说反对使用低分数作为借口来减少员工数量。英国研究机构的口径非常高,“总书记说莎莉狩猎”,但往往我们的世界领先的研究是由人们很少或根本没有工作保障。大学必须避免任何下意识的反应结果或使用感知低分数削减不必要的。”

主题