专家说,商业模式必须改变停止大型制药公司《出埃及记》
消息称,诺华是最新的医药巨头退出抗生素空间促使警告称,应对抗菌素耐药性的能力越来越弱,可能变得更糟,如果抗生素的失败的商业模式不是解决。
瑞士制药厂商宣布放弃其抗菌研究项目,导致的损失140个工作岗位,根据决定优先考虑我们的资源在其他领域,我们相信我们更好地开发创新药物为患者有积极的影响。
抗菌素项目应该注意的是,仍然有机会在开发,该公司表示,将项目的许可证卖给其他制药公司,包括毒品LYS228第二阶段,复杂的腹腔和尿路感染。
诺华的退出抗生素空间之前最近的一大批其他大型制药公司包括阿斯利康,赛诺菲,百时美施贵宝和爱力根。
根据安娜尼科尔斯医疗经济学人智库(Economist Intelligence Unit)的分析师,诺华的决定退出抗生素研究是“可以理解的”,鉴于其战略重点核心领域的专业知识,但声明是“一个大挫折的国际努力控制抗菌素耐药性的风险。如果一个公司诺华的大小不是在这方面投资,然后打击抗菌素耐药性的可能性越来越小,“她说必威体育 红利账户。
然而,这一最新退出空间不应该感到惊讶,说凯文Outterson波士顿大学教授卫生法律和政策研究所的副研究员。只要我们不适当抗生素市场的价值,我们可以预期这些大公司做出类似的决定。”
“我特别关注人力资本的巨大损失。大部分的140人放手将找到工作以外的抗生素,永久减少我们的战略基础设施应对细菌威胁,“Outterson补充道。
抗生素面对低价格与其它治疗领域相比,与短期使用,和新药的倾向作为最后一招,以避免阻力。根据杜克大学的一项研究马戈利斯中心的卫生政策,只有五个16-brand名称的抗菌素批准了在2000年和2017年之间带来了超过1亿美元的年销售额。开发新药的成本,这一类的可怜的回报潜力意味着这样的大型制药公司的研发并不适合,”说希拉里·托马斯。毕马威(KPMG)首席医学顾问。
学术界和小型生物技术已经对抗生素耐药性研究地幔近年来已提上政治议程。发起了几项计划,鼓励更多的研究——例如,£1000万的研究在英国竞争——提高了研究项目的数量集中在新药发现和理解阻力。
可怜的回报
然而,这些政府项目只提供少量资金的研究引起£12亿图相比,引用将平均制药药物市场。尽管政府努力鼓励研究、制药公司继续与抗生素的市场失灵斗争…回报抗生素研究的规模仍不足以激励大型制药公司,这限制了投资的总量进入这一领域,”尼科尔斯说。
诺华公司的决定停止研究说明了这种环境的复杂性和企业面临的困境,说托马斯Cueni,国际制药厂商协会联合会。
“诺华现在是第四大制药公司在过去两年中退出这个空间。这显然表明迫切需要从行动与市场化将激励(如金融奖励或排他性的扩展)创建一个可行的经济环境急需研究新的抗生素,Cueni说。拉动机,没有进展的一些为数不多的公司可能会效仿,他们带着重要的专业知识和资源投入抗生素研发。”
呼吁改变抗生素的商业模式——目前链接支付使用而不是效率,增加了在过去的几年里,但几乎没有运动在政府层面解决这个问题。尽管最近美国国会提出法案——2018年Re-valuing抗菌产品法案——这将使抗生素生产商额外的12个月“排他性其他任何他们想要的药物,甚至大片。
抗生素研究的规模回报仍不足以激励大型制药公司
根据AMR产业联盟的进展报告,72%的公司会增加投资抗生素如果评估机制和商业模式改善,但31%的受访者(和50%的大制药公司)警告说,他们可能会减少在该地区投资如果评估机制和商业模式目前仍。Cueni说解决这是一个紧迫性的问题。
但有一些进展,大约十几种新的抗生素自2009年以来已获批准。葛兰素史克和强生带头在抗生素的研究中,根据荷兰的报告获得医学基金会。GSK的大多数抗菌药物管道(超过50个项目),包括两个抗菌素耐药性最高优先级的目标。然而,该公司最近将一些抗菌素资产审查。
与此同时,公司仍在努力寻找新的药物类和抗阻力的行为模式。据世界卫生组织统计,短短八51药物在临床识别管道视为创新的阻力在解决问题。
还没有评论