在对其工作进行长期调查后，中国一位知名免疫学家被证明没有研究不端行为。
调查开始了曹雪涛的工作他是天津南开大学的总统，也是中国科研诚信界的资深人物，此前他发表了60多篇论文在PubPeer上标记该网站允许研究人员在研究成果发表后进行讨论。
曹雪涛(Xuetao Cao)参与撰写的研究报告中图像存在问题的指控，是在微生物学家转型为科学诚信专家后首次浮出水面的伊丽莎白Bik发现了2019年的活动。
上周，中国科技部(大部分)宣布他们的调查结果发现，曹文轩论文的问题并不构成科学造假。据中国官方媒体报道调查结果显示，曹文轩论文中的图像存在问题，他没有妥善管理自己的实验室。
因此，曹文轩被要求对论文中标注的所有问题做出回应，并在必要时进行修正。他还被判缓刑一年，并被告知在此期间不得指导研究生。
Bik说:“尽管对曹的论文提出的一些担忧可能是真实错误的结果，比如混淆了错误的照片，但他实验室的许多其他论文似乎包含了图像面板的重复部分，这不能用错误来解释。必威体育 红利账户．“曹博士可能不是修改这些图片的人，但作为资深作者和首席研究员，他对自己研究论文中的所有内容都负有责任。”
Cong Cao与曹雪涛没有亲戚关系的宁波诺丁汉大学(University of Nottingham Ningbo)科学、技术和创新社会研究教授李志刚(音)表示，他对调查结果感到失望。他说，调查人员“大大淡化了这一过程的严重性”。
对于曹聪来说，尤其令人沮丧的是，Most没有公布谁进行了调查，调查调查了哪些证据，调查人员是否存在争议或分歧，如果有，是如何达成共识的。曹聪说，中国乃至国际科学界一直期待一项透明而严格的调查。
迄今为止，曹雪涛在PubPeer上被标记的论文中至少有四篇被撤回，13篇引起了关注，还有几篇被发布了勘误表。但尚不清楚他在PubPeer上标记的剩余论文将如何处理。Bik说:“我希望，独立于农业部的最终结论之外，期刊编辑和出版商能够认识到，其中一些论文似乎包含了被篡改的数据，这些论文将被撤回。”
曹雪涛没有回复记者的置评请求。在一个在PubPeer的一个帖子上发表评论然而，他在2017年11月写道，他仍然“对这些出版物中得出的科学结论的有效性和强度以及我们工作的可重复性有信心”。
“监管或实验室领导的任何失误都没有任何借口，你们提出的担忧再次提醒了我，作为导师、主管和实验室负责人，我的角色和责任是多么重要;曹雪涛(Xuetao Cao)当时在PubPeer上写道。“因此，我对我现在和以前的学生、我的工作人员和同事、我的同行以及更大的社区感到非常沉重和非常抱歉。我真诚地为自己的疏忽道歉。”
暂无评论