报告呼吁采取紧急行动解决掠夺性的出版商

掠夺性的期刊和会议可能成为根深蒂固的文化研究和妥协科研诚信如果不可战胜。这是根据发现140年两年的全球研究的科学、工程和医学院校,看着实践,把利润放在奖学金。

科学院合作(IAP)的报告涵盖了光谱的滥用构成掠夺性行为。彻头彻尾的欺诈和欺骗等收费人员发布与贫穷或没有同行评审期刊“善意的低质量的实践”。

报告还调查了来自100多个国家的1872名研究人员,在所有学科和事业阶段经历的掠夺行为。有一个高水平的意识受访者中80%的人说这样的活动已经是一个严重的问题或在他们的国家的工作成为一个问题。而9%的人说他们会不知不觉地在掠夺性的杂志上发表,2%是故意和8%都不知道他们是否会在这样的杂志上发表。低和中等收入国家的研究人员更有可能报告他们的掠夺,或者不知道如果他们,比高收入国家。

推断世界人口研究的调查结果显示超过一百万人员的影响,与超过40亿美元(£30.6亿)研究经费可能浪费和至少1.78亿美元的文章处理费用工程款的掠夺性的期刊。

一些研究人员感到压力故意在这些刊物上发表论文

国际科学院的联席总裁理查德•心血来潮的伙伴关系

研究者也报道担心未能解决掠夺行为可能会助长错误信息在公共政策和可能进一步扩大研究高收入和低收入国家之间的差距。85%的受访者表示,打击掠夺行为的主要挑战是出版业的商业利益。

化学教授和IAP的联席总裁,理查德心血来潮,问题的规模感到惊讶。的一个令人不安的[结果]是,一些研究人员感到压故意在这些刊物上发表论文,这是因为,坦率地说,司机的系统,不应该…只有根据粗略出版指标(研究评价)把这种行为。”

解决这一问题,IAP建议改革资金,招聘、提升和认可标准;以及一个全球讨论如何过渡到一个低成本、可持续的,和更少的利润驱动的学术出版模式。

问题的一部分是,“这样的流体系统,期刊不断涌现,一样的会议,“心血来潮说。最重要的是,“没有绝对的硬性边界“掠夺性”和“这不是”,“所以心血来潮建议列出掠夺性的期刊是没有意义的。”在一个极端,有毫无疑问的期刊和会议,真的是欺诈。但是有一个灰色地带,近乎掠夺或者你可能会说,这不是一个很好的杂志。

凯尔·赛勒,蒙特利尔大学的调查捕食学术出版同意的在沙地上画线是困难的,但如清单是有争议的,有时候你必须做二进制政策决定。我认为这是将成为下一个步骤,这将是有争议的。”

现在有超过15000的期刊在操作和茎科目的问题似乎变得更糟。2020年发表的一篇分析《经济学人》从该公司卡贝尔,维护一个掠夺性期刊列表,估计掠夺性茎茎期刊杂志超过可靠。

IAP的建议因此呼吁所有人员培训,以及资助者和图书馆员;分享的经验解决掠夺性出版和治理机制的发展来制定标准,并帮助与会者和资助者优先考虑他们的资源。

赛勒说,”我们需要教育每个人,特别是…任何人控制研究的钱袋——其中包括实验室领导人[他]支付apc(文章处理费用)。资助者在国家和机构层面需要做尽职调查他们的钱在哪里结束。

他补充说“失败掠夺性期刊的最好办法是通过扼杀。设计政策最好这么做——这是一个重要的讨论,我们需要尽快。