科学界敦促统一开放获取

争论细节不应该破坏走向开放存取(OA)出版科学研究,根据这些股份未来最大的变化。会议举行的辩论在伦敦的英国皇家学会,英国,2月25日,各方同意,才会取得进展,如果每个人都能被说服为共同利益合作。

代表政府、机构、出版商、图书馆和研究人员都聚集在一起,讨论实现方式的重大变化的挑战英国的科研成果发表。这次会议之前,英国政府政策的巨大变化在出版的科学研究。公开资助的研究现在需要在网上免费提供,而不是背后的出版商的期刊订阅付费墙。

然而,使过渡过程显示了某种障碍。有满足成本、基础设施就位机制达成一致。虽然这样的辩论很重要,大卫·斯威尼英格兰高等教育基金委员会(Hefce)描述了“发酵的争论”,包括大量的“友军炮火”——合作伙伴之间的分歧与大致相同的目标细节。斯威尼说,“我们希望继续,但我们只能做,如果我们都想参与。“考虑到这一点,Hefce推出了广泛的咨询如何将办公自动化需求集成到其研究卓越框架(REF)评估项目在2014年REF。

即使有资金来支付黄金OA出版物,我有收到任何请求

虽然这种情绪被许多演讲者回荡,很明显,各利益相关者面临的挑战是不同的但相互关联的。一个最大的障碍是资金。英国政府政策国家偏爱“黄金”OA路线,即研究者或机构或其资助人,一篇文章要缴纳一定的费用,免费提供由他们选择杂志的出版商。然而,政策表明了“绿色”OA路线在短期内是可以接受的。在这种情况下,文章的副本后存入在线存储库,并提供一个禁运期间同意出版商。

步调不一致?

担忧的一个来源是英国政策的潜在偏差与世界其它地区的关注黄金OA模型。去年,欧盟委员会宣布,预计所有输出的资助地平线2020计划开放,但没有真正的偏好,实现这一目标。另一方面,白宫科技政策办公室在美国,发布了一个命令的资助机构让他们赞助的研究公开可用。然而,授权明确关注绿色办公,没有对黄金的额外资金。

但David Willetts英国的大学和科学部长,情况是明确的。“从长远来看,黄金OA达到普遍的目标,立即获得研究明确,而诚实地承认,与出版相关成本,“他在会议上说。虽然他承认,我们不能马上普遍转向黄金,这将会有一个混合金色和绿色OA经济多年来,他宣称,政府的观点是,从长远来看,绿色办公自动化是不可持续的。

在被问及的潜在风险和回报采取这样一种积极的姿态支持黄金OA,威利茨强调移动第一个提供了地上的一个标志,允许英国在其他领域影响的辩论。

钱的问题

但是黄金OA需要额外的资金,尤其是在一个过渡时期机构仍然需要传统期刊订阅,而且支付加工费用他们自己的研究。英国研究理事会(办事处),伞体为政府研究资助者,已承诺提供一些资金主要英国机构通过分类财政补贴。

然而,上周批评了办事处上议院科学和技术委员会未能有效地把它的政策如何,应该使用资金。虽然办事处有强烈偏好黄金OA,原来的政策还不清楚,绿色办公的路线的条件是可以接受的。原来的政策非常严格,办事处已经表明它将更放松的方法在五年的过渡期,与普通进展的评论。“我们认为这非常像一个旅程,不是一个事件,”说托尼Peatfield在会议上,代表办事处。

官僚负担

从个人的角度来看学者,然而,有一个更大的问题。汤姆Welton伦敦帝国学院化学负责人指出,许多英国学者、尤其是化学家,很少或根本没有兴趣OA辩论。即便有资金来支付黄金OA出版物,我有收到任何请求。

他认为有一种看法认为支付出版将引起出版商已经在他们的同行评审流程——不管这是真的。他还指出,即使是最小的行政负担OA会阻碍研究人员,除非他们可以相信它是符合他们的利益。

利物浦大学的图书管理员菲尔·赛克斯提出一个解决这个问题的。他说,图书馆工作人员将理想放置办公自动化管理,因为他们通常是负责管理机构库,用于与出版商和熟悉版权谈判的要求。公众关注的商队最终将继续前进,”他说,“当它时,它将由图书管理员保持施压,以确保消费昂贵的研究结果可以自由访问。