胜过总统已指示美国所有联邦机构评估当前的需要为每一个咨询委员会和终止至少三分之一到9月底,在科学和环保倡导者拉响了警报。目前大约有1000个这样的董事会在美国政府内部操作,和200多名指定为“科学技术”,根据美国总务管理局。

特朗普的6月14日行政命令可能会导致一系列的消除联邦政府顾问委员会”,警告美国科学促进协会的首席执行官拉什霍尔特。科学顾问委员会”具体来说,问题在于美国福利包括公共健康和环境领域大于成本,”补充说,物理学家和前国会议员。“咨询委员会帮助政府更好的获取信息,智能决策不应被视为可选或可有可无的。”

本杰明Corb,美国生物化学和分子生物学学会的发言人,在推特上简单:“这是…不好。”克里斯蒂娜·托德·惠特曼,美国环境保护署(EPA)在前总统乔治·W·布什,表示同意。她是担心新政策将取代以科学为基础的规定。

虽然他们说,“做一个回顾当前委员会”,重点是一个随机数——如果你不削减三分之一你会有麻烦了,告诉你,不只是让事情更有效率,”惠特曼说必威体育 红利账户化学世界。这不是如何聪明的政策,将保护美国人民,帮助保护我们的环境和健康。

美国化学学会也有关。“联邦咨询委员会已被证明是一个非常有价值的机制将增加专业知识和建议熊在联邦机构问题,”该组织的发言人格伦·拉斯金说。这总是好的管理实践,以确保有效,高效和透明的联邦活动使用纳税人的钱,然而,最近的行政命令似乎集任意数字,”他补充道。”,而不是一个随机的数量上限联邦委员会,机构的决定应以需求为基础加上标准消除。”

切入要害

这一最新总统指令在美国是一个更大的趋势。忧思科学家联盟(UCS)最近分析了数据73年所谓的“科学技术”顾问委员会在美国机构,和发现他们的会议总数从2016年到2017年下降了20%,和会员萎缩14%。这些数字比较降低4%会议和会员在总统奥巴马的过渡下降7%,减少38%和0.8%,分别G布什总统的过渡。

“在过去的两年里他们一直萎缩和限制联邦科学顾问委员会的角色,”说格雷琴高盛中心研究主任UCS的科学和民主。“现在他们删除的可能性甚至决策基于可靠的科学建议。它不再是死于一千年。这是带刀去颈。

科学顾问委员会近年来面临其他压力。特朗普的EPA的前负责人,斯科特•普瑞特2017年10月发布了一个政策禁止研究人员的工作是由几个环保局咨询委员会服务的机构。此举被批评为科学审查以及努力包装这些电池板监管行业的代表。

普瑞特当年早些时候还决定不重新加入一半的科学家在环保署的18位董事会成员的科学顾问。董事会负责通过正在进行的科学机构。

“这不是特朗普的新政府,这只是把它发挥到了极致,我们之前没见过,”惠特曼。“以证据为基础的科学,我认为我们正在失去,”她补充道,认为当前白宫已经大幅倾斜支持行业。每个业务有权听到当规定被认为影响他们的业务,但不应该占主导地位的声音——在一天结束的时候,它应该是科学。

美国资深记者、化学世界必威体育 红利账户

主题