美国最高法院做出有利于孟山都公司的裁决

美国最高法院一致裁定，印第安纳州一名农民侵犯了农业生物技术巨头孟山都的知识产权，因为他通过种植第二代种子来再生该公司的转基因和抗除草剂大豆种子。

5月13日宣布的这项9比0的决定受到生物技术和农业部门的庆祝，但受到一些环境和可持续食品组织的谴责。

最高法院法官维持了下级法院的裁决，即农民弗农·鲍曼(Vernon Bowman)通过重新种植第二代种子侵犯了孟山都公司的知识产权。他们裁定，购买者可以在所谓的"专利用尽"原则，但他们被禁止制作新的副本。

法官们总结说，本案的问题在于，购买专利种子的农民是否可以在未经专利权人许可的情况下，通过种植和收获来繁殖这些种子。“我们认为他可能不会。”因此,他们的统治鲍曼必须向孟山都公司支付超过84,000美元的损害赔偿金和专利侵权诉讼费用。

鲍曼显然定期从孟山都的一家附属公司购买Roundup Ready-Monsanto的转基因大豆作物，以抵御草甘膦的影响，草甘膦是许多除草剂的有效成分。

保存种子

据称，鲍曼每年都会种植前一年留下的种子，在田地里喷洒草甘膦，以杀死杂草和任何不耐草甘膦的植物，然后生产一种新的抗草甘膦大豆。

最高法院法官总结道:“鲍曼种植孟山都专利大豆完全是为了制造和销售它们的复制品，从而剥夺了该公司获得专利法规定的每件产品销售奖励的权利。”专利权利用尽并没有为这种行为提供避风港。

孟山都对这一裁决表示欢迎，他说，它为发明者提供了一个有意义的机会来收回研发投资的成本，从而激励了创新．

但并非所有利益相关者都支持这一决定。例如，执行董事和创始人现在就实行食物民主!戴夫·墨菲，称这一决定是孟山都公司的“巨大胜利”．他指责最高法院认定“企业接管了我们的食品供应”。

弗吉尼亚专利律师吉恩·奎因不同意这种说法。他说，我认为他们做对了必威体育 红利账户．“最高法院裁决了一个专利问题;它并没有决定孟山都公司拥有世界上所有的食物。奎因说，最终，鲍曼试图在不付钱的情况下收获孟山都专利的种子。