法院裁决对基因编辑意味着什么

7月25日,欧洲法院裁定获得的生物基因编辑技术,原则上Crispr等遵循同样的规则转基因生物(GMOs)。这是一个意外,给定一个提供的意见主张一般1月份诱变之间画了一条清晰的线,改变有机体的DNA, DNA和基因转移,介绍了从另一个物种。

所以基因编辑如何适用于农业,欧洲法院裁决是什么意思?

Crispr是什么和为什么它是有用的在农业?

Crispr(定期聚集空间短回文的重复序列)是一个非常精确的工具编辑使用DNA酶称为Crispr Cas9:它允许基因块切碎或添加在哪里你想要的。Crispr象野火般迅速传播已经在过去的五年里,在学术界和商业,因为它是更有效和灵活的比年长的DNA编辑工具。植物育种者是兴奋的潜力提高植物抵抗害虫等特征,多汁性或更高的收益率。许多植物科学家认为Crispr基因编辑革命,有效改进作物上按下快进按钮,允许品种生长在盐水或干旱。别人警告说,基因编辑了——我们只能编辑我们所知道的,现在明显的目标是有限的。

当前的欧洲法院的裁决是什么呢?

法院被要求澄清的范围GMO法规和是否适用于基因编辑。让人惊讶的是,统治,他们所做的——尽管技术已经使用了很长时间,有一个经过验证的安全记录不受新规。

欧盟法规在转基因生物是什么?

早在2001年,规则覆盖作物的情况下是不会自然发生的方式改变:例如,当一个细菌基因引入作物生产一种杀虫剂的植物。公众担心“Franken-foods”和反对一些激烈的环保组织,使普遍反对转基因生物,通常基于恐惧而不是科学。

在2010年,欧洲委员会认为,转基因生物风险高于传统育种作物。然而,即使作物经过严格的监管标准,欧盟国家可以禁止他们。这种方法有沮丧植物遗传学家和作物育种者;目前唯一商业转基因作物种植在欧洲是一个大规模的BT杀虫剂玉米生长在西班牙。

为什么Crispr-edited植物转基因生物分开吗?

Crispr可以编辑DNA在某种程度上类似于某些传统育种策略依赖于突变引起的化学物质或辐射。然后测试这些植物的性状,如更高的收益率。在这种情况下,基因编辑达到相同的结果——变异植物技术应用了几十年。然而,基因编辑是一个非常强大的工具。可以编辑另一个物种的DNA作物或更换一个基因,有效地创建一个GMO-like有机体。在个案评估似乎是一个明智的做法。

美国决定对植物基因编辑呢?

今年3月,美国农业部(USDA)宣布没有计划来调节基因组编辑当用于生产新植物品种,无法区分那些通过传统育种方法培育。

gene-edited作物存在吗?

是的。2016年,Cripr被用来种植白蘑菇抗褐变由宾夕法尼亚州立大学的研究人员。它从美国农业部有一个绿灯。同年,杜邦公司宣布计划市场一种新型的蜡质杂交玉米使用Crispr发达。

在英国,洛桑研究开始了现场试验今年夏天与亚麻荠,使用Crispr摘除了一个基因改变的混合油。英国监管机构认为生成的植物基因的那些传统诱变。未披露的研究很可能发生在行业,尽管模糊性的问好专利的所有权Crispr-Cas9左右可能阻碍这类产品的商业化。

Crispr-based基因编辑将如何监管?

我们需要一个自由基因编辑方法和有成百上千的诱变处理作物可用。现在看来,欧盟不可能效仿。引入新基因或DNA序列到有机体监管机构也可能是一个棘手的问题,而且它还有待观察这些将如何看待。

反对基因编辑作物是什么?

环保人士引起类似的问题基因编辑作物转基因生物。他们认为基因编辑是另一种形式的基因改造和认为精度不应被混淆与可预测性。Crispr基因编辑DNA可能达到的目标,导致不可预测的变化,影响作物的健康和环境安全。在一份声明中,许多非政府组织认为转基因生物条例被完全应用于基因编辑作物,而且它是一个过程,而不是生成的生物决定是转基因的东西。

监管会困难吗?

这里有一个重大的挑战监管机构如果面临不道德的饲养者。Crispr基因编辑在一个有机体的DNA可能没有留下任何足迹,所以很难抽查作物。然而,它应该是技术上可行时辨别另一物种的DNA作为模板编辑一个作物。尽管如此,这些效果不如人类Crispr-based有关药物。