所有化学博士学位是一样的吗?

大学是不平等的。的经典情景喜剧黑爵士,注意到她的同名英雄暴露一个外国间谍未能现货只有两个牛津,剑桥和船体是伟大的大学(“没错,”讽刺史蒂芬·弗莱Melchett将军:“牛津的一个完整的转储!”)。也就是说,一个化学博士学位或或多或少是相同的无论你走到哪里,不是吗?

而国家认证等措施确实带来了一致性,你选择的机构仍然可以极大地影响你的职业前景。有足够的简历刺——假与等效度相同的工作候选人——表明你的学位的机构持有额外重量时就业。最近讨论Reddit表明这不仅仅是机构的声誉,而且不同的经历塑造化学家在他们的职业生涯的开始。

Reddit用户Siriuscili有一个问题:最好是博士在美国或欧洲吗?这促使一大批反应,化学家两岸的池塘同意博士的经历有很大的不同。都认为美国博士学位的时间(至少几年),但更多的争议点是在讨论这些差异是否达到更好的前景。一些评论者认为更容易成为一个学术与我们博士,别人反驳说,这个有更多的精英主义和学术势利。你不需要费力就能看到相同的对话在论坛在互联网上被重复。一个用户,奇怪的是名叫tigertealc,甚至敢说的博士课程在欧盟的强烈也低于美国。容易,老虎。

如果这听起来耳熟,那么我们应该问这种差距是否应该继续,如果博士应该统一,应该采用什么模型?可悲的是,这是一个问问题容易回答;博洛尼亚进程一直在试图标准化欧洲高等教育自1999年以来,显示是多么棘手的标准化教育跨越国界。

然而在所有的线程最务实的建议是:是的,可能不同国家和机构之间的经历,但真正重要的是你的记录,你的前景和科学你所做的。如果这是真的,你愿意带你的大学你的简历吗?