列:在管道

德里克·劳看着他的水晶球,看看未来的药物化学

药物化学是什么样的在另一个20年?最近的趋势使这一个比它通常是非常伤脑筋的问题,但这是更理性思考。今天的许多med-chemists首先必须知道他们中有多少还在。无情的在行业的裁员,如果它继续以目前的速度,在那之前将我们所有人送行。

但随着对经济学、赫伯特·斯坦说如果事情不能继续,那么它不会。和任何过程导致零药用化学家不能继续,因为没有办法(在可预见的未来)分发。我假设人们会继续生病,他们会继续想要新药物,其中很大一部分将继续小分子。如果是这样,有人发现和生产他们,没有人拯救化学家似乎很热衷于这样做。

这些假设的只有一个严重挑战是一个开放的小分子的比例。生物药肯定是在高涨,如果技术,如RNA干扰他们的账单,他们会严肃的竞争者。但20年将几乎没有足够的时间来找出如果这是肯定会发生,有很多惊喜(包括好的和坏的)等我们在那些领域,和工作需要时间。

但我离开还有一个假设:人们会想要这些药物足以为他们愿意支付。这是最大的一个因素是最近重塑行业:太贵了,发现和开发药物。加上什么看起来像一个成功率下降的药物发现总的来说,和你双方的副挤压整个领域每年收紧。我认为未来20年将花在试图逃离这副,或另一种方式。

但通过削减成本只能逃避。我们已经看到试图把每一个可能的位置可用的成本最低的网站,主要是中国和印度。但这些国家都是廉价的,因为它曾经是,只和这一趋势还会继续,使外包部分和一些临时的解决方案。一种可能性是让其他国家出现的新的低成本研究目的地,虽然很难想象那些可能是谁。无论如何,研究人员在人迹较少的地区很可能看在中国做生意的成本上升和一个机会。

可怕的消耗

削减成本的另一个出路困境是发现新技术将允许工作要做更便宜。但是一旦你试图解决劳动力成本,严重的储蓄不被发现在化学实验室。我们的行业的整体成本结构反映了可怕的流失率候选药物的临床试验。大型制药的失败似乎很大程度上是由于误解了功效在毒理学和惊喜——这些都是非常大的生物医学问题,没有明显的解决方案。如果有人使预测毒理学的一个突破,它将非常欢迎。但验证任何这样的突破,整个药物项目可以在需要冒着大部分的20年时间即使是下周宣布。

我们的生产力问题可以通过突然涌上良好的新目标。这就是十年前推动基因组学的繁荣——伟大的希望有列表新想法写进我们的DNA。既然没有了列出的新闻发布的方式,我们可能会发现自己重新定义我们所认为的好的目标。有整个类的潜在目标迄今证明太难药物,如蛋白质相互作用的转录因子,表观遗传的目标,和glycotechnology。我认为我们将不得不面对这些领域和其他类似。

所以,2030年的药用化学家吗?有更大的机会工作区域以外的世界,大多数med-chem今天正在做的工作,有更大的机会在目标以外的领域,我们一直在工作直到现在。但工作除外。我们不会离开,不是20年来,希望不会。

德里克·劳是一种药用化学家致力于在美国临床前药物发现