公司应该专注于市场和大片梦吗?更现代的方法并非没有风险,德里克·劳说
公司应该专注于市场和大片梦吗?更现代的方法并非没有风险,德里克·劳说
没有短缺的策略为制药公司,他们试图给市场带来的化合物。这是现在流行好几年看不起的大片的心态总是试图追求最大最大的毒品市场。有很多看不起,尽管我不禁认为这样的一些人说话也不会拒绝这样的药物应该出现!
重磅炸弹药物给我们这个行业我们有今天,和这是一件好事是否第一时间的争论就开始了。因为我们所有的化合物都是浪费资产,ever-ticking专利的时钟,一个巨大的成功的药物可以,如同over-fertilised草坪,产生不可持续的经济增长和可怕的再度调整当它的来源是带走。通常的回应是,发现自己另一个大片,还有你有问题。
这个问题的一部分是需要大片的迹象。早期的很好,说,心血管领域,百万计的人需要他们的血压降低,胆固醇降低。但要找到一个这种规模的未满足的需求,现在你必须看诸如阿尔茨海默病、生物学的没有那么好了。人民在礼来公司可以告诉你更多有关,尽管他们可能没有心情,刚刚有一个恶意昂贵的第三阶段失败在这个领域。
这次灾难的原因之一伯纳德•Munos最近退休的莉莉和作者的几个药物发展战略被广泛引用的论文,现在是告诉人们远离等领域。他的建议是:如果你的药物是需要很大的三期临床试验证明它在所有工作,你可能最好不要承担风险(尤其是在一个区域像阿尔茨海默氏症,生物学家都仍然大喊大叫对方)。而不是寻找较小的迹象表明,可以在第二阶段更坚定地固定下来。
所以近年来有更多的是一种关注较小,但仍非常有利可图的,专业市场。肿瘤药物是一个完美的例子。这个问题当然是有更少的病人药物的价格去得到相同的回报。但是当你收取更多,人们期望更好的结果,和发展很好的药物是困难的,不管他们的市场规模。
如果你把这个过程进一步,得到Genzyme的市场利基,Fabry疾病和高雪氏症等症状的治疗方法。这些都是非常模糊的,可以有把握地说,大多数人唯一药物行业的了解这两种疾病是Genzyme生产药品。对病人,成本高(很少有更高),但好处是巨大的。这种商业模式的唯一的问题是如果别人进入相同的空间。最近发生在戈谢病,条目的竞争酶从夏尔和Pfizer-Protalix协作将很快加入他们。Genzyme如此坚持这个病人的人口,至少有一个这些药物可能在价格上竞争。
的归谬法这种思路——嗯,近重复但不是——是一个完全个性化的治疗,如癌症疫苗。科学还没有形成,但它仍可能属于的地方,然后呢?我们有不同的药物对每一个病人。一个令人惊讶的是昂贵的,它是安全的假设——但可能持有一个完整的治疗的好机会。全球监管机构不具备处理这种情况下,至少目前还没有,你必须想知道世界上医疗保险公司都准备好了,。他们有足够的时间在目前的情况下,所以我们,只是想找到的东西他们会支付。
德里克·劳是一种药用化学家致力于在美国临床前药物发现
还没有评论