列:在管道

那是谁在后面睡着了吗?不要过早地责怪自己乏味的会谈和催眠研讨会未能激发时,德里克·劳说

这是忏悔。我不仅拥有过去的罪恶,但我继续提交。我对化学很感兴趣(一件好事),偶尔的差距随着一波又一波的新论文打破了我的头,我跟上文学。但是:我不能忍受听的大多数谈判和研讨会我听到。

这个问题一直都是和我在一起。我必须承认我从来没有世界上最有耐心的听众做任何形式的长篇大论。但它稳步增长更糟糕的是,这意味着至少有一个原因我综合症。最好的方法让我的注意力保持在告诉我之前我不知道的事情。自然,这并不是那么容易做到,用于研讨会在我自己的领域(我做得更好,当我听别人讲一个主题外)。一定程度的无聊因此可能是不可避免的。

但我不禁思考,许多演讲者顺利过去,进行广泛的调查完全可以避免无聊的领土。现在,部分原因是众所周知的。这是一个老生常谈,许多科学家们可怜的演说家(一个真理,因为它是真的)。我已经记不清how-not-to-give-a-presentation我看过文章的数量。他们都充满了合理的建议。但有多少人需要它吗?也许真正的问题是更指出:有多少人能够采取任何吗?人们很容易想象,一个世界。在这个世界里,每个人给更有能力谈判不是离我们越来越远。然而,不幸的是我们可能会生活在“尽善尽美”的世界,大多数能做些什么在这方面已经做了。

另一方面,也许太多的演讲都乏味的原因不仅仅是他们沉闷地,但他们演讲单调乏味的工作。在这种情况下,只有这么多,一个好的演讲者。它值得去做吗?看有人给出一个精确的介绍一个无趣的主题是喜欢看一个画家产生最好的天鹅绒猫王壁挂。

我担心的是化学,特别是有机合成,产生太多的这类事情:增量工作。在某种程度上,它总是要做,但我的意思是增量在最糟糕的方面。这些报告的略好方法(或者,往往不是真正的更好的方法,但是只是略有不同)。它们是天然产物的合成,只不过证明产品——没有人希望可以由意味着没有人关心。他们时尚主题的论文似乎存在,因为(a)的作者可以得到资金和(b)期刊编辑希望看到的。

它不像所有这些类别不能产生有价值的科学。新的合成方法,如果他们真的很新,可以改变整个景观的化学。热对象可以是热的理由很充分,但其他人是出版在这本身并不是一个好理由。甚至天然产物合成,我说刻薄的话,可以把新发现的化学——这是,事实上,应该这么做,但往往没有。

所以,错在哪里?如果我们有一些年在野外发现太多的无聊,有多少是由于我们变老吗?多少场本身变老吗?治疗,在这两种情况下,是新的东西。我们需要更多的惊喜,在实验室和讲座的房间。

德里克·劳是一种药用化学家致力于在美国临床前药物发现