更广泛的形式的行动需要保护以证据为基础的政策
“我们想要什么?以证据为基础的科学。我们什么时候想要?同行审查。这滑稽的招牌是最好的科学站起来的集会在波士顿,我们,今年2月,画了一个温和的人群的聚集数百人。我们可以期待更多的俏皮话当数千人参加3月的科学4月22日在华盛顿特区,一个事件将镜像世界各地的数以百计的卫星游行。
抗议是在空中,唐纳德•特朗普的总统给科学家很多抗议。他的政府似乎越来越喜欢意识形态在证据:斯科特•普瑞特见证新环境保护署(EPA)的负责人,声称二氧化碳并不是全球变暖的主要原因。这样会产生越来越感觉到,科学可能会失去其特权的地方政府尊重仲裁者的建议。
与此同时,特朗普提出的2018年预算从环境保护署的预算将肠道31%;削减开支的美国国立卫生研究院的18%;和减少资助美国能源部科学办公室的20%。声音宏亮的抗议反对这些提案肯定会加入一个队伍的其他支持科学,表达,pro-evidence anti-ignorance情绪在3月。但这个事件真的是最有效的方式传达这些信息吗?
战斗口号
毫无疑问,这样的抗议能有积极的效果:在英国2010年的科学是至关重要的竞选吸引了数千人参加集会,可以说是发挥了重要作用在防止资金削减基础研究。这个运动都有一个明确的目标,这是由于一系列的其他努力施加政治压力。
的3月的科学是有点不同的。开始作为一个明确的反对特朗普的选举,使一些研究人员认为科学应该保持坚决不关心政治。虽然天真的认为科学和政治不应该混合,不可否认的是3月的党派起源可能疏远许多美国选民。同时,自助餐的模糊的消息将很难穿过普通公民。
我不能这个难题提供了一个简单的方法。但这些组织3月需要弄出来- - -而且是飞速攀升。抗议者试图保持在3月份集中在少数核心主题可能是不切实际的,但是他们当然应该以谨慎的方式帮助游行者帧信息。将会有许多其它机会抗议胜过政府和科学家不同意他的意识形态应该加入这些努力。但科学3月将获得更多的牵引力通过攻击的政策,而不是那个人。
不过,最重要的是,3月可能成为比原油更针对政治家或公众通信机制;相反,它应该作为口号科学家深入参与政治和公共生活。
数据,而不是教条
最近的一个例子的那种活动314年行动,一组科学家他们需要的工具进入政治、各级学校董事会向上。它提供了关于融资的建议,把竞选团队在一起,建立一个沟通计划。他们的目标是对当选的科学家将更以证据为基础的决策和方法更支持科学议程公共生活。314行动是隶属于民主党,但是框架比3月截然不同:首先是政治活动家,他正好有科学背景的。
有很多其他的方法,科学家让民众听到他们的声音。美国国家科学院有一个交流项目从研发到奖励旨在展示基础科学如何导致社会福利,使用例子从解决酸雨与患者匹配的肾脏捐赠者。它提供了科学家和科学组织与媒体工具包,包括事前准备的tweet, Facebook帖子,分享视频和文章。
拓展在学校也至关重要,特别是当州议员在美国正在考虑法案,会冲淡教学热点话题像气候变化或进化。科学家和政治代表也可以宣传自己的主张,为同事受到说话特朗普的考虑不周的旅行禁令,或加入一个组织。例如,在英国,“科学的意义已经成为一个有效的活动组织循证决策的价值。
这些都是集体的基层项目,可以产生巨大的差异在更广泛的社会科学的认知,加强政策的理由是基于数据而不是教条。
几十年来,美国科学家有奢侈的一个政治机构广泛认可他们的世界观。特朗普现在似乎已经震惊了许多科学家的自满。这些震采取行动需要理解一个3月不太可能改变的特朗普的管理。但如果处理得当,它可以点燃的火花更广泛形式的激进主义科学家,说他们珍视的价值观和原则。
确认
由于肖尼西诺顿314行动和Dietram Scheufele威斯康星大学麦迪逊分校的有益的讨论
1读者的评论