这不是很讽刺吗?

这么多我学到了:在科学中使用讽刺文章只是在自找麻烦。不,我是认真的。

有什么神奇的量子隐形传态,我最近写的“量子“信息”是“发送”瞬间——速度超过光速的。指这是“普通视图”,和应用,而过于宽松的恐慌报价,我希望的信号,我讽刺这争论的命名的现象往往会引起喘不过气来的头条新闻。但没有,我勾了一位读者的“重复”的误解。

我在这里真诚地犹豫不决。鉴于许多读者这样的碎片没有英语作为第一语言,也许是问太多,他们irony-detectors调到正确的频率。但是,即使是科学家们以英语为母语有时显示这样的低水平的修辞素养,我担心健康的细微差别和风格。

有些人可能会认为,科学写作应该说尽可能显然意味着什么,没有任何花哨的文学技巧。当然,这并不意味着采取干的散文,完全是主要的文学。乔治·奥威尔曾倡导——以及例证——一种肌肉文学平坦度,实现了自己的风格。毕竟,我们不是简单地试图传递信息吗?

也许,如果你写的化学通讯。但随着Yellowlees道格拉斯在解释道读者的大脑修辞的文学设备(如:最后一个问题)经常帮助大脑处理和保留信息。在编写不少于来说,偶尔给观众让他们订婚了。莎士比亚知道。

这可能意味着破解一个玩笑,或者做一个典故雄心勃勃的足以奉承那些抓住它和阴谋。我喜欢J B S霍尔丹(大师奥威尔的优雅的言谈直率)说,适当的一个“奶酪条”在他的文章“如何写科普文章”:“如果你写为一个精英杂志可以引用的段落奶酪从欧里庇得斯的独眼巨人如果低级杂志,任何开玩笑的奶酪的味道。“哪一个是合适的必威体育 红利账户我犹豫地说。*

最后是关于野心。写作就像烹饪——有时你不得不这么做,为什么不把它做好呢?科学家们往往不愿这么做,好像尴尬的冲动。作为生物学家和作家亚当·鲁本写道(具有讽刺意味的是名为)的文章如何写像一个科学家吗”:“许多科学家认为写作是意味着一个结束,包装花生必要缓冲数据他们想要分散到世界。他们讨厌制作句子他们讨厌,说,隐喻有关包装花生。”

事实上,积极对科学写作与野心。罗尔德·霍夫曼多年来一直走私文学发明到化学期刊面对强烈反对。没有多少化学论文,包括像这样的句子:“几乎每一个在我们的身体…与氧气燃烧。我们可以燃烧,不仅与激情。

这种繁荣的激情(是)通常拒绝说话的感觉,他们亵渎神圣的温柔的文学。你可以打赌,日落一些评论家!”霍夫曼说。这种反对的是冷漠的,客观事实上故意使人衰弱的风格的科学论文本身是一种修辞手法,建于17世纪,传达权威和距离科学报告的政治或宗教争论与贬义的术语“热情”标签。很容易被批准的处方科学论文的风格:请没有热情。

如果具有讽刺意味的是风险视为一种修辞手段,在科学、还有另一个流行的设备,不是:比喻。不过,有一个不幸的势利关于隐喻——它传播自由写作“大众”,但是你最后一次看见它是什么时候在一篇科学论文吗?不言而喻的概念似乎是科学读者是“上面”这样的说明艾滋病,我不认为这是真的。另一面是隐喻,像讽刺,被读取的风险(所以,说,读者认为故意降低自由能的计算)。同样危险,和更少的承认,击中的危险在比喻显然引人注目,甚至扭曲了思考的专家。在最糟糕的情况下一个不足但有力的比喻可以污染一个字段:遗传学(生命之书,自私基因)和量子物理(不确定性,波粒二象性)是特别脆弱,也许是因为都与困难斗争的想法,哭的隐喻。

这一切都让我们想起修辞的最终目的:说服。所以读者和作者都最好在修辞学上精明,因为说服是一把两刃的工具。

*编辑:奶酪的笑话。欧里庇得斯在本月的网上跟踪分析。