知识丢失或时间了吗?

在实验室里我们化学家获得了许多能力的现代工具。但是很难获得不失别的东西。的风险加入一长串hand-wringers(印刷并毁灭.手抄书,你知道的),我认为这是值得回顾我们可能会换新的机器。

最明显的例子是薄层色谱的衰落薄层色谱)。我根本就不会相信,经过这么多年的TLC板在实验室,但毫无疑问,这种方法被无情地流离失所的可用性无电梯的液相色谱-光谱法(质)设备。一点也不奇怪。好的质有更好的分辨率比大多数TLC运行时,给你质量和碎片信息对于每一个峰值,量化他们根据不同的紫外线波长,并将这些数据存储为文件。访问这样的在我自己的研究生院天似乎魔法力量的出现。

但如果你的化合物不“飞”(即电离),质量规范会利用你。在这些情况下,老式的TLC,各种媒体和无数的污渍,仍然可以交货。但随着时间的推移,越来越少的板凳化学家可能会把它。说实话,这已经(相对)情况下甚至25年前。我记得看还有埃贡·斯塔尔的巨大薄层色谱手册当时,二维的发展和多步骤的污渍,认为技术有明显的黄金时代已经过去了。

我们需要牢记古老的技术,因为我们可能需要它们

你可以回到40年,仍然说关于红外(IR)光谱。化学家用来提取大量的信息从红外pre-NMR天,但现在困扰吗?那些困扰一个红外,研究生以外的描述化合物的论文,或者作者准备手稿一些要求期刊吗?机器会相对NMR-silent延续的官能团,如叠氮化或内部炔烃,但是我个人拿一个红外光谱每四年左右。还有数不清的成堆的红外数据,我可以对我的化合物,但永远不会懂的。reaction-probe红外监控更多的近年来唯一真正希望的技术有关,但对大多数人来说他们仍然相当昂贵的。

绕过技术损失。有机合成出来的东西,例如,当确定光谱方法而不是容易做结构退化(或通过总合成本身)。但是没有人会提出回到那些美妙的知识挑战,只是因为他们太有挑战性,以同样的方式,我们宁愿不早上步行十英里去工作。关键要记住:我们有其他的事情要做。或者我们应该。

印刷机的目的不是为了开好复制的世界,和质不是摧毁的薄层色谱板的市场。这些东西为我们提供更多的知识,更快,让我们处理其他问题。我和我的同事不可能产生如此多的药物候选化合物如果我们不得不花上几天在每一个确保,事实上,我们认为它是。快速质量规范和一个核磁共振告诉我们,几分钟后,我们继续下一个化合物,下一个问题。无论我们有多少新技术,大问题仍然是等待我们——我们只是面对他们现在更直接。

所以我认为我们应该利用每一个有用的工具,如果这意味着几乎没有运行任何TLC板,顺其自然。告别开发室和告别的快速得分玻璃板。但是我们需要记住老技术,因为我们可能会需要它们。我们需要记住这些省时的设备真的很对,和花时间在困难的问题他们留给我们。